678be7d2-1f85-449c-97c8-5bc1540dcd07 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KopijaCivilinė byla Nr. e2-3198-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00561-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.1; 3.4.1.10 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams M. V., T. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1663,92 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡oma priteisti suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, praÅ¡ymo iÅ¡ Å¡alių bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, teismas civilinę bylÄ nagrinėja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIV skyriuje numatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (CPK 441 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu atsakovai buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte (el. b. l. 6-14). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. gegužės 9 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-3610 tenkino D. P. praÅ¡ymÄ kompensuoti jai atsakovų smurtiniu nusikaltimu padarytÄ 1663,92 Eur žalÄ (el. b. l. 3-4). 2016 m. gegužės 23 d. ieÅ¡kovė nukentėjusiajai iÅ¡mokėjo nurodyto dydžio kompensacijÄ (el. b. l. 5).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, nukentėjusiajai kompensavo 1663,92 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , o atsakovai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti nukentėjusiajai ir buvo iÅ¡mokėta ieÅ¡kinio sumos dydžio kompensacija. Atsakovas M. V. pateikė įrodymus, kad į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 2019 m. birželio 5 d. pervedė 831,96 Eur. Prievolės solidarumas reiÅ¡kia, kad kreditorius turi teisę reikalauti, jog prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 4 dalis).

Kasacinio teismo praktikoje ne kartÄ pasisakyta, kad solidarioji prievolė skirta kreditoriaus interesų apsaugai, nes vieno bendraskolio nemokumas neturi įtakos prievolės kreditoriui įvykdymui. Esant solidariajai prievolei pareiga neskaidoma į dalis ir, nors yra keletas skolininkų, prievolės dalykas iÅ¡lieka vientisas, nedalomas, o solidarusis skolininkas yra visos prievolės Å¡alis. Kitaip tariant, kreditoriui solidarieji skolininkai turi vienÄ bendrÄ skolÄ ir visi, iki bus grÄ Å¾inta visa skola, turi pareigÄ jÄ grÄ Å¾inti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2011, 2018 m. balandžio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-181-313/2018 32 punktas).

Taigi, bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 straipsnio 6 dalis). SolidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, tai, kad atsakovas M. V. atlygino 831,96 Eur žalÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir jai iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 831,96 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93, 96 straipsniai), nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ M. V. ir T. V. solidariai 831,96 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Priteisti iÅ¡ M. V. ir T. V. valstybei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas 19 Eur. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė