2020-06-18 Nr. CB-6958-2-55-3-02470-2016-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. birželio 10 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 31 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi Nr. DOK-2138 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2020-06-18 Nr. CB-6958-2-55-3-02470-2016-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. birželio 10 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 31 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi Nr. DOK-2138 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-2960
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02470-2016-7
(S) (N)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. birželio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. birželio 10 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 31 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi Nr. DOK-2138 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde papildomai nurodyta, kad teismai ignoravo byloje pateiktą Konkurencijos tarybos išvadą, taip paneigdamas institucijos, teikiančios išvadą byloje, reikšmę ir svarbą. Teismo motyvavimas, kad išvada buvo nesivadovauta, nes Konkurencijos taryba nėra atlikusi tyrimo ginčo klausimu, yra nepakankamas ir ydingas. Konkurencijos taryba neturėjo prievolės atlikti tyrimo, o vien jo neatlikimo faktas negalėjo būti pagrindu teismui ignoruoti Konkurencijos tarybos išvadas. Esant tokiai situacijai, išvadą teikiančios institucijos išvados teikimas tampa beprasmis.
Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta anksčiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Janina Januškienė
Donatas Šernas