Legislator Case Law & Legislation
6789db0d-4c5c-433d-ae86-9ed75ba2bcfa AI generated

6789db0d-4c5c-433d-ae86-9ed75ba2bcfa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 6789db0d-4c5c-433d-ae86-9ed75ba2bcfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. A2.13.-3128-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-03039-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4., 73. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo, n u s t a t ė:Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato (toliau – Vilniaus apsk.

Legislator headnote

AI generated

6789db0d-4c5c-433d-ae86-9ed75ba2bcfa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Teikimas Nr. A2.13.-3128-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-03039-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4., 73. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo, n u s t a t ė:Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato (toliau – Vilniaus apsk.

Keywords

AI generated
narcotics investigation sentencing in narcotics cases substance addiction organized narcotics trafficking qualified narcotics offense police permit
AI generated
c08883f0-9082-47ed-84e7-3ee0477770a7
?NUTARTIS Teikimas Nr. T-768-818/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23864-2021-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-869-1133/2022 saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė:
9d853409-fd52-4a07-8204-97555b7e4b88
?Teikimas Nr. T-722-369/2021 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00797-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-639-78/2012.
fe8ec3ad-5320-466e-b552-b5888a5aabce
?Teikimas Nr. T-129-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00217-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2284-1011/2019. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2284-1011/2019 Z.
3a8505a0-680b-44c9-9a93-949a144c21e4
?Baudžiamoji byla NrBa Byla Nr.
8da686b7-77ab-457b-9205-05627bcaa76e
?Teikimas NrSkundas Nr. TS-101-1033/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. V. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 59-215, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. A2.13.-3128-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-03039-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4., 73. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo, n u s t a t ė:Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato (toliau – Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus m. 5 PK) teikimas, kuriuo praÅ¡oma papildomai spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų (voko su tyrimo objekto pakuotėmis) sunaikinimo, nes 2011-12-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarime V. V. atžvilgiu paskyrus 300 Lt baudÄ už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d., padarymÄ Å¡is klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.Teikimas tenkintinas.Teismas susipažinęs su klausimui spręsti pateikta medžiaga nustatė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-19 nutarimu V.

V., už pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. padarymÄ , paskirta 300 Lt bauda, t. y. už tai, kad jis 2011-08-08 apie 01.15 val., Vilniuje, VidÅ«no-Ä®sruties g., neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės, be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Pažymėtina, kad priimant minėtÄ nutarimÄ nebuvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – voko užantspauduoto antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras Nr. 3“ su tyrimo objekto pakuotėmis – klausimas.

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje už neteisėta narkotinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti numatyta bauda iki vieno tÅ«kstančio litų su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinis areÅ¡tas iki 30 parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad po atlikto tyrimo buvo sunaudota visa augalinės kilmės medžiaga – kanapės ir jų dalys, o po tyrimo likusios pakuotės patalpintos į vokÄ bei grÄ Å¾intos tyrimo užsakovui, todėl vokas su jame esančiomis tyrimo objektų pakuotėmis prie 2011-10-06 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti konfiskuotinas ir sunaikintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 44 str. 1 d., 287 str.,    n u t a r ė:Patikslinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-19 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vokÄ užantspauduotÄ antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras Nr. 3“ su tyrimo objekto pakuotėmis prie 2011-10-06 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė