Legislator Case Law & Legislation
67887ede-329e-4aff-82fe-1dd8a37ecb53 AI generated

67887ede-329e-4aff-82fe-1dd8a37ecb53 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 67887ede-329e-4aff-82fe-1dd8a37ecb53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-253-876/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00043-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 18.13(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

67887ede-329e-4aff-82fe-1dd8a37ecb53 · Marijampolės apylinkės teismas: veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis kvietė policijos pareigÅ«nų pagalbÄ Å¾inodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. K. G. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (b. l. 6–18).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-253-876/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00043-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 18.13(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : K. G. 2018 m. vasario 13 d., apie 23 val. 19 min., (duomenys neskelbtini) metų eigoje bÅ«damas baustas už tos pačios rūšies pažeidimÄ , pakartotinai metų eigoje iÅ¡ jam priklausančio mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112, žinodamas, jog policijos pagalba jam nereikalinga. ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad K. G. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.K. G. kaltė įrodyta jo pačio visiÅ¡ku prisipažinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4–5) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole K.

G. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis kvietė policijos pareigÅ«nų pagalbÄ Å¾inodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. K. G. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (b. l. 6–18).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į K.

G. asmenybę – dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , tarp jų net aÅ¡tuonis kartus už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, informacijos apie piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, nedirbantis, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta maksimali piniginė bauda. Vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas n u t a r i a :

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 18078246743. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                                               Judita Sungailaitė                            Â