67858b0e-b8bf-40a3-91f2-fe2b6d9f3dcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-10329-936/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05125-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei O. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pagal sutartį Nr. 07-029056-EG priteisti iÅ¡ atsakovės O. G. 604,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 483,75 Eur palÅ«kanų, 1 411,55 Eur delspinigių, 7,72 Eur palÅ«kanų delspinigių, 15,93 Eur kitų pradinio kreditoriaus mokesčių, 15 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 604,47 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2007-03-29 pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ (toliau – kreditorius AB „Swedbank“) ir atsakovė sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-029056-EG. Pagal sutartis pradinis kreditorius suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovė kredito negrÄ Å¾ino ir savo įsipareigojimų pagal sutartis nevykdė. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovę.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-03-29 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė bankas „Hansabankas“) ir atsakovė O. G. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-029056-EG, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 579,71 Eur (2 000 Lt) kredito limitÄ ir iÅ¡davė EGO MasterCard Standart elektroninę atsiskaitymo priemonę – kortelę, kurios galiojimo terminas iki 2009-03-31, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2008-10-31, taip pat mokėti 15 proc. metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 1.8-1.10 p.).

Tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, taip pat nemokėjo palÅ«kanų. Atsakovė pagal sutartį Nr. 07-029056-EG liko skolinga ieÅ¡kovui 604,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 486,75 Eur palÅ«kanų ir 1 411,55 Eur delspinigių. 2015-04-28 ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ir pradinis kreditorius AB „Swedbank“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovę pagal 2007-03-29 sutartį Nr. 07-029056-EG.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei praneÅ¡ta 2015-05-06 praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.870 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Atsakovė įsipareigojimų pagal 2007-03-29 sutartį Nr. 07-029056-EG tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų, byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.). Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1289,05 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 939,59 Eur palÅ«kanų pagal 2007-03-29 sutartį Nr. 07-029056-EG 604,47 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 483,75 Eur palÅ«kanų bei 15,93 Eur kitų mokesčių (CK 6.101 str., 6.870 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alių 2007-03-29 sudarytos sutarties Nr. 07-029056-EG specialiose sÄ lygose ir bendrųjų sÄ lygų 11.4 punktu atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės pagal 2007-03-29 sutartį Nr. 07-029056-EG priteistina 1 411,55 Eur delspinigių bei 7,72 Eur palÅ«kanų delspinigių, iÅ¡ viso 1 419,27 Eur delspinigių (delspinigių paskaičiavimo aktas) (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kuriÄ palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal CK 6.874 str. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 str. 2 d.). Atsakovė 2007-03-29 sutarties Nr. 07-029056-EG specialiomis sÄ lygomis bei bendrųjų sÄ lygų 10.1 punktu įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 15 proc. metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 604,47 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tačiau mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos mokamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, o ne iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 15 proc. metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 604,47 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-02-26, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (specialiosios sutarties Nr. 06-074927-EG sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 10.1 p., CK 6.872 str. 1 d., CK 6.874 str., 6.881 str. 2 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 523,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-02-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 57 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (3,58 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iÅ¡ atsakovės O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 604,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 483,75 Eur palÅ«kanų, 1 419,27 Eur delspinigių, 15,93 Eur kitų mokesčių, 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 604,47 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-02-26, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 523,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-02-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 57 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui (raÅ¡tinei). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė