6785763a-e318-4035-b7d1-be0ad4e72744 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4291-1024/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01355-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.29.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 16 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti: 154,15 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 78,15 Eur pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos; 4,50 Eur administravimo mokestį; 28,16 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos; 36,80 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos; 75,00 procentų negautas pajamas (nuostolius), skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos (2020 m. lapkričio 20 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai 2020 m. lapkričio 27 d. įteikti asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 28 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B. F.“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-rcxs5xh7 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovui suteikė 200,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais iki 2020 m. liepos 28 d. kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti bendrÄ kredito kainÄ , kuriÄ sudaro 75,00 Eur palÅ«kanos ir 15,00 Eur administravimo mokestis.

Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl pradinė kreditorė 2020 m. gegužės 1 d. Sutartį nutraukė, o atsakovas liko skolingas 154,15 Eur negrÄ Å¾into kredito bei kitų iÅ¡ sutartinės prievolės kylančių sumų. 2020 m. kovo 3 d. pradinė kreditorė UAB „B. F.“ Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „L. B.“, kuri apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditorės pasikeitimÄ atsakovÄ informavo praneÅ¡imu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y. pradinei kreditorei reikalavimo teisę perleidus ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Ä®statymas įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymÄ tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieÅ¡kovei neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiama 154,15 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 4,50 Eur administravimo mokestis ir pelno palÅ«kanos (CK 6.245 straipsnio 1, 3 dalys). Atkreiptinas dėmesys, jog ieÅ¡kinio rezoliucinėje dalyje suformuotas reikalavimas priteisti 78,15 Eur dydžio pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, nors ieÅ¡kinio ketvirtame lape nurodyta, kad pelno palÅ«kanos iki Sutarties nutraukimo sudaro 31,60 Eur.

Å iuo atveju sprendžiant klausimÄ , koks pelno palÅ«kanų dydis turėtų bÅ«ti iki Sutarties nutraukimo dienos (2020 m. gegužės 1 d.), svarbu pažymėti, kad iÅ¡ bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 4 matyti, jog pelno palÅ«kanos 2020 m. gegužės 8 d. sudarė tik 32,54 Eur, todėl darytina iÅ¡vada, kad pelno palÅ«kanų dydis iki Sutarties nutraukimo dienos yra 31,60 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo. Dėl negautų pajamų (nuostolių) priteisimo IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 28,16 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos; 36,80 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos; 75,00 procentų negautas pajamas (nuostolius), skaičiuojamus už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos (2020 m. lapkričio 20 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai. Tuo tarpu aiÅ¡kinimas, kad skolininko pareiga mokėti mokėjimo (pelno) palÅ«kanas gali iÅ¡likti iki faktinio paskolos sumos grÄ Å¾inimo net ir tais atvejais, kai faktinis paskolos negrÄ Å¾inimo terminas yra ilgesnis nei paskolos grÄ Å¾inimo terminas, nustatytas paskolos sutartyje, virÅ¡ija lÅ«kesčio intereso gynimo ribas, kadangi užtikrina paskolos davėjui teisę į sutartimi sulygtÄ pelnÄ ir tuo laikotarpiu, kai paskolos sutartis tinkamu jos įvykdymo atveju jau bÅ«tų pasibaigusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 52 punktas).

Taigi, iÅ¡ paminėtos kasacinio teismo praktikos matyti, jog kreditorius gali reikalauti negautų pajamų (pelno palÅ«kanų), paskaičiuotų tik iki sutarties termino pasibaigimo dienos, nes negautų pajamų skaičiavimas po sutarties termino pabaigos virÅ¡ytų teisėtų lÅ«kesčių interesÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 28,16 Eur negautos pajamos (pelno palÅ«kanos) paskaičiuotos nuo Sutarties nutraukimo dienos iki Sutarties termino pasibaigimo dienos, o likę reikalavimai dėl negautų pajamų, skaičiuojamų po Sutarties termino pabaigos, atmetami kaip nepagrįsti.

Dėl procesinių palÅ«kanų TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, paskaičiuotas proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, kurį sudaro 15,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

Be to, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas tik iÅ¡ dalies (patenkinta 72 procentai reikalavimų), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai priteisiamos 87,12 Eur (121,00 Eur x 72 procentai) iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis). IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 102,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini): - 154,15 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 15 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , - 31,60 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 60 ct) pelno palÅ«kanas, - 4,50 Eur (keturių eurų 50 ct) administravimo mokestį, - 28,16 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 16 ct) negautas pajamas, - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (218,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 102,12 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „L.

B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Ieva Juodviršytė