6785272c-e47c-4b4f-9055-beb7848e4efc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19565-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14803-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. įsiskolinimÄ už patiektas gamtines dujas 1271,85 Lt, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tiekė gamtines dujas atsakovo naudai į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) . Atsakovas neatsiskaito su ieÅ¡kovu už paslaugas nuo 2007 m. rugsėjo 30 d. Jo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2007 m. rugsėjo 30 d. iki 2011 m. birželio 15 d. sudaro 1271,85 Lt.

Atsakovas buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui - tėvui (b.l. 16). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007 m. gegužės 19 d. gamtinių dujų pirkimo- pardavimo sutarties (7, 8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (9 b.l.), gamtinių dujų vartojimo patikrinimo akto (10 b.l.), prieÅ¡teisminio įspėjimo (11 b.l.), skolos apskaičiavimo lentelės (12 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas privalo vykdyti savo kaip gamtinių dujų vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti: 1271,85 Lt skolÄ už gamtines dujas, procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. spalio 21 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205 straipsniai).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 70 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 1200595230) 1271,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 85 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. spalio 21 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė