67836251-e981-4245-bbc2-2dfac5d61a9b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2083-229/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01707-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio ž.ū.b.

„(duomenys neskelbtini) “, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:K. K. 2012-07-20 23.05 val. Panevėžyje, VenslaviÅ¡kio-Audėjų gatvių sankryžoje, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,48 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis).K.

K. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-07-20 23.08 val., K. K. buvo nustatytas 0,48 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kitais byloje esančiais duomenimis.K. K. nustatytas 0,48 promilės girtumas (lengvas girtumo laipsnis), todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K.

K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta nuobauda.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, bei jo padarymo aplinkybes, į jam nustatytÄ alkoholio kiekį kraujyje, į jo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. K. paskyrus administracinę nuobaudÄ - baudÄ , kurios dydis nustatomas artimas minimaliam su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui artimam minimaliam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293, 313 str., -n u t a r i a : K. K. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė