6782a159-3cb8-416b-b45e-4d7b67f8e24f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1050-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02675-2011-6   Procesinio sprendimo kategorija:  93.2.6; 93.2.2; 113.2; 116.8; 117.1;117.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės R. A. praÅ¡ymÄ pratęsti savavaliÅ¡kų statybų paÅ¡alinimo terminÄ 3 mėnesių laikotarpiui,n u s t a t ė: 2014-02-06 atsakovė R. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ pratęsti savavaliÅ¡kų statybų paÅ¡alinimo terminÄ 3 mėnesių laikotarpiui.

PraÅ¡yme nurodė, kad per 2013-08-28 teismo posėdį ir po 2013-07-26 raÅ¡tiÅ¡ko kreipimosi į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ prie Aplinkos ministerijos, neturėjo galimybės pateikti papildomų įrodymų, susijusių su jos dedamomis pastangomis įteisinti ginčo priestatÄ , nes tam reikalinga dokumentacija buvo rengimo stadijoje ir atsakovė negalėjo Å¡io proceso paspartinti. Å iuo metu dokumentacija yra parengta ir pateiktas praÅ¡ymas Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos.

Po dokumentacijos suderinimo ir patikrinimo Vilniaus žemėtvarkos skyrius turi iÅ¡duoti patvirtinimÄ , kad ginčo žemės sklypas yra įregistruotas Lietuvos Respublikos vardu. Pažymėjo, kad atsakovė su Nacionaline žemės tarnybos Vilniaus skyriumi pasirašė sutartį dėl žemės sklypo po pastatais formavimo ir apmokėjimo. Po sklypo įregistravimo valstybės vardu, atsakovė kreipsis su praÅ¡ymu iÅ¡duoti sutikimÄ užregistruoti statinį daugiabučio reikmėms. Å iai dienai Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriuje žemės sklypas yra patikrintas, suderintas ir iÅ¡siųstas į VÄ® „Registrų centras“ registracijai Lietuvos Respublikos vardu.

Atsakovė taip pat sudarė preliminariÄ Å¾emės sklypo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su vienu iÅ¡ bendrasavininkų, taip pat gavo daugiabučio namo savininkų sutikimus, kad jie neprieÅ¡tarauja savavaliÅ¡ko statinio teisinei registracijai jiems priklausančiame sklype.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė teismo:

įpareigoti atsakovę savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį- priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę; nurodyti, kad atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius pats, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės.Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-12-06 sprendimu civ. byloje Nr. 2-3081-723/2011    ieÅ¡kinį tenkino ir įpareigojo atsakovę R.

A. per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį- priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ - suteikė teisę ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės (b.l. 5-8).Vilniaus apygardos teismas 2013-04-29 nutartimi civ. byloje Nr. 2A-819-585/2013 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-06 sprendimÄ paliko nepakeistÄ (b.l. 10-16).2013-09-06 Vilniaus rajono apylinkės teismas nutartimi 2011-12-06 teismo sprendimo įvykdymÄ atidėjo iki 2013-12-06, o 2013-12-20 teismo nutartimi civ. byloje Nr. 2-4473-723/2013 sprendimo vykdymas buvo atidėtas iki 2014-02-06.Teismo sprendimas yra iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku.

Todėl teismas, spręsdamas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo ar atidėjimo, taip pat turi nustatyti, ar iÅ¡dėsčius (atidėjus) teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas sprendimo įvykdymas, nebus sumenkintas pats sprendimas ir nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, t.y. sprendimo vykdymo atidėjimas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas (Vilniaus apygardos teismo 2012-03-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-415-340/2012;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-594/2006, 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011 ir kt.). Ä®vertinus nagrinėjamos (iÅ¡nagrinėtos) bylos dalykÄ bei pobÅ«dį, aplinkybę, kad Å¡iuo atveju atsakovė turi galimybę susitvarkyti ginčo statinio teisinę registracijÄ ir aktyviai siekia įteisinti ginčo statinį yra pagrindas pratęsti sprendimo vykdymÄ atidėjimÄ dar trims mėnesiam, t.y. iki 2014-05-06.

Atsakovei iki 2014-05-06 savo lėšomis neįvykdžius teismo sprendimo – leisti ieÅ¡kovui paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės (LR CK 1.5 str., CPK 185 str., 284 str.).Tačiau teismas atkreipia dėmesį,kad tai jau trečias praÅ¡ymas ir tokia situacija negali tęstis pastoviai.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsniu, 290 -291 straipsniais,n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-06 sprendimo, kuriuo atsakovė R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigota per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, o atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ - suteikta teisė ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)), paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti pastatytÄ priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 4,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės, įvykdymo atidėjimÄ pratęsti iki 2014 m. gegužės 6 d. (2014‑05‑06).

Atsakovei R. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iki 2014-05-06 neįvykdžius įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - priestatÄ prie Å«kio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, – ieÅ¡kovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius