67823808-101c-4e06-87cc-04485f2ee15c · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 507,03 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. NurodÄ, kad atsakovÄ neatsiskaito už suteiktas paslaugas.AtsakovÄs atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.
Legislator headnote
AI generated67823808-101c-4e06-87cc-04485f2ee15c · TauragÄs apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-11 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis). PraneÅ¡imu atsakovÄ informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-124-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00644-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) . TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 2 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄjas Vaclovas Jurjonas           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei J.
Å . dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 507,03 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. NurodÄ, kad atsakovÄ neatsiskaito už suteiktas paslaugas.AtsakovÄs atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-11 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis). PraneÅ¡imu atsakovÄ informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, nepateikimo priežasÄių nenurodÄ bei į tai, kad ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovÄ su atsakove 2014-08-28 ir 2015-10-01 sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/7249/2014, Nr. GSCD/78781/2015, Nr. GSCD/78782/2015, pagal kurias atsakovÄ naudojosi paslaugomis.
AtsakovÄ sutartimis įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. AtsakovÄ neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2016-02-25 sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2016-03-17 praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spÄta apie sutarÄių nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei 2016-06-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas â 507,03 Eur už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-05-31.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovÄ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovÄ nevykdÄ sutarÄių, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog ji jas pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 507,03 Eur skola.Už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistina ieÅ¡kovei 15 Eur žyminio mokesÄio ir 12,10 Eur advokato teisinei pagalbai apmokÄti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, naudai 507,03 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 507,03 Eur sumos nuo 2017-12-21 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesÄio, 12,10 Eur advokato teisinei pagalbai apmokÄti.
Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mus.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. TeisÄjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas