677ffe73-05c8-476d-bd02-d8a5dc2f98ca · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1379-537/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49415-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis J(duomenys neskelbtini), teistas 1) 2012-01-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val.; 2) 2013-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val.; 3) 2016-01-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 45 parų areÅ¡to bausme, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuo 23 val. iki 05 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2017-02-10 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: T. G. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. spalio 13 d., apie 22.28 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, vairavo keturratį motociklÄ ,,Bashan'“, be valstybinių numerių, kai alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,56 promilių girtumas, o pagal specialisto iÅ¡vadÄ kraujyje nustatyta mažiausia 1,92 promilės etilo alkoholio koncentracija. T. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio 13 d., apie 18 val., grįžo į Bagotosios k., K. R. sav., iÅ¡ Kauno m. ir su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Iki 22 val. iÅ¡gėrė gal apie pusę litro degtinės. Po to jis sugalvojo pasivažinėti su jam priklausančiu keturračiu motociklu „Bashan“, kuris buvo pas draugÄ . UžsikÅ«rė minėtÄ keturratį ir iÅ¡važiavo su juo pasivažinėti po kaimÄ . Važiuojant keliu, susitiko giminaitį A. N., kuris paprašė jį pavežioti su keturračiu.

Jiems važinėjantis po Bagotosios k., K. R. sav., sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė jo pasitikrinti blaivumÄ (b. l. 73–74). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo fiksuota, kad 2018 m. spalio 13 d., apie 22.28 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 9, buvo sustabdytas keturratis motociklas „Bashan“, be valstybinių Nr. Jį vairavo T.

G., kurį patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 5–6). Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018 m. spalio 13 d., apie 22.05 val., patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad K. R. sav., (duomenys neskelbtini), stadione važinėja keturratis motociklas, kurio vairuotojas galimai girtas. Važinėja dideliu greičiu, kelia pavojų sau bei aplinkiniams. Nuvykus minėtu adresu, apie 22.28 val., Stadiono g., Bagotosios k., K. R. sav., buvo sustabdytas keturratis motociklas, kurio vairuotojas T.

G.. T. G. prietaisu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0369“, nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 36–37). Įvykio vietos pažiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta – Stadiono g., prie namo Nr. 9, Bagotosios k., K. R. sen., K. R. sav. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas motociklas „Bashan“, be valstybinio numerio ženklų, šalmas (b. l. 7–14). Prietaiso „Alcotest 6810 Nr.ARFM-0369“ parodymuose fiksuota, kad 2018 m. spalio 13 d., 22.29 val., T. G. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 38). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 10334/2018(01) parašyta, kad T.

G. kraujyje nustatyta mažiausia 1,92 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 46). Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog T. G. 2018 m. spalio 13 d., apie 22.28 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, vairavo keturratį motociklÄ ,,Bashan'“, be valstybinių numerių, kai alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,56 promilių girtumas, o pagal specialisto iÅ¡vadÄ kraujyje nustatyta mažiausia 1,92 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 82–84). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas 3 kartus (b. l. 58–59), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 52–53), dirbantis UAB „Juoda raidė“ (b. l. 49), nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. T. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas keturratį motociklÄ ,,Bashan“, be valstybinių numerių. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minėtas keturratis faktiÅ¡kai priklauso kaltinamajam (b. l. 73–74), todėl turi bÅ«ti konfiskuojamas.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis (įgyti) specialia teise – teisės vairuoti transporto priemones vidurkyje numatytam terminui (galimas uždraudimas nuo 1 iki 3 metų ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir už tai jam skirti 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. T. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – keturratį motociklÄ ,,Bashan“, be valstybinių numerių, saugomÄ UAB „Goldas“, Palmių g. 3A, Jungėnai, Kalvarijos sav. Kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti nekeisti, o pradėjus jį vykdyti – panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡almÄ , saugomÄ UAB „Goldas“, Palmių g. 3A, Jungėnai, Kalvarijos sav., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grÄ Å¾inti T.

G.. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Krušinys