677fd0bb-b840-49e9-883d-032ecd5b0ab7 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1423-424/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00874-2015-4.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2015 m. birželio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. 144,81 EUR suteikto kredito skolÄ , 12,74 EUR kredito mokestį, 50,40 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 15 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 už teisines paslaugas.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal Å¡alių sudarytos 2014-02-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 4krsb6cw (toliau – Sutartis) specialiÄ sias sÄ lygas atsakovui buvo suteiktas 500 Lt (144,81 EUR) kreditas 30 dienų terminui.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 44 Lt (12,74 EUR) kredito mokestį iki 2014-03-13. Atsakovas prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė, todėl pagal sutarties 7.1 punktÄ (b.l.

13) buvo skaičiuojamos visos pradelstos mokėti sumos nustatytos palÅ«kanos. IeÅ¡kovas taip pat pažymi, jog į raginimus įvykdyti prievolę atsakovas nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du; atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Bylos duomenų visuma patvirtina, jog 2014-02-11 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį. IÅ¡ sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, jog atsakovui buvo suteiktas 500 Lt (144,81 EUR) kreditas 30 dienų laikotarpiui.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 44 Lt (12,74 EUR) kredito mokestį (107,07% minimaliÄ palÅ«kanų normÄ ) iki 2014-03-13 (b.l. 8). Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 7.1 sutarties punktu, apskaičiavo 50,40 EUR sutartinių palÅ«kanų (107,07%) už laikotarpį nuo 2014-03-14 iki 2014-07-11, už 120 dienų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR CK 6.4 str., 6.874 str., konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos 128,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. priteisti iÅ¡ M. S., 207,95 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 207,95 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bobutės paskola“.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ramunė Valiulytė