677f768c-5263-44fa-82eb-8730f2aa6d4f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-800-1129/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00004-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Airijoje, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis dažytoju, laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. S. 2023 m. sausio 6 d. 11.51 val. atskridęs reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Dublino (Airija) į Kauno oro uostÄ , esantį Kauno r., Karmėlavoje, (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs bei gabeno netikrÄ dokumentÄ - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su D.

S., gim. (duomenys neskelbtini) m., asmens duomenis (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo skyriaus 2023 m. sausio 11 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 109KTS-5) ir šį dokumentÄ panaudojo Kauno oro uoste, esančiame Kauno r., Karmėlavoje, Oro uosto g. 4, dokumentų patikros metu, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad suklastotÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo Airijoje, Dubline, maždaug prieÅ¡ 3-4 metus.

Gyvendamas Airijoje jis turėjo airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , bet prieÅ¡ 3-4 metus jo galiojimas pasibaigė. Norint gauti naujÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , reikia iÅ¡ naujo laikyti egzaminus, tačiau dėl laiko trÅ«kumo egzaminų iÅ¡ naujo jis nelaikė. Tuomet su pažįstamais pakalbėjo, jog baigėsi jo airiÅ¡ko vairuotojo pažymėjimo galiojimas ir kažkas iÅ¡ pažįstamų pasakė, kad žino asmenį, kuris gali padėti padaryti lietuviÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Jis susisiekė su tuo asmeniu bei sutarė susitikti Dubline, viename iÅ¡ ,,Mcdonalds“ restoranų. Susitikęs su tuo asmeniu, paaiÅ¡kino, kad jam reikia lietuviÅ¡ko vairuotojo pažymėjimo. Tas asmuo pasakė, kad gali padaryti, todėl jis jam padavė savo nuotraukÄ bei nurodė savo vardÄ , pavardę ir gimimo datÄ . Sutarė, kad kitÄ dienÄ vėl susitiks tame pačiame ,,Mcdonalds“ restorane. Susitikus kitÄ dienÄ , tas asmuo jam padavė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo jo nuotrauka, užraÅ¡ytas buvo jo vardas, pavardė ir gimimo data.

Jis tam asmeniui sumokėjo 200 eurų. Jokių kontaktų to asmens neturi. Vardo, pavardės taip pat nežino, jiedu bendravo lietuvių kalba. Taip gavęs vairuotojo pažymėjimÄ , jis suprato, jog dokumentas bus netikras, kadangi jį darė ne per oficialias institucijas. Supranta, kad lietuviÅ¡ko vairuotojo pažymėjimo jis negali pasidaryti Airijoje. Žino, kaip oficialiai yra iÅ¡duodami lietuviÅ¡ki vairuotojo pažymėjimai. Lietuvoje jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones ir vairuotojo pažymėjimas jam niekuomet nebuvo iÅ¡duotas. 2023 m. sausio 6 d. atskridęs iÅ¡ Dublino į KaunÄ , Kauno oro uoste jis pareigÅ«nams pateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Norėjo pateikti asmens tapatybės kortelę, tačiau sumaišė dokumentus. Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) jis anksčiau Lietuvoje niekada nėra naudojęs. Tai buvo pirmas kartas. Jo nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 2007 m. yra Airijoje. Ä® LietuvÄ atvyksta aplankyti mamos ir kitų giminaičių. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialisto D. A. 2023 m. sausio 6 d. tarnybiniame pranešime Nr. 182-137 nurodyta, kad 2023 m. sausio 6 d. 11.51 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje Kauno oro uosto PKP reisu (duomenys neskelbtini) iš Dublino (Airija) atvyko Lietuvos Respublikos pilietis D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Airijoje, (duomenys neskelbtini), kuris pasienio tikrinimo metu jaunesniajam specialistui K.

T. pateikė D. S. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2016 m. gruodžio 14 d., galiojantį iki 2026 m. gruodžio 14 d. Paklausus, ar gali pateikti galiojantį kelionės dokumentÄ , D. S. atsakė, kad paso neturi ir pateikė galiojančiÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo vardu. Atlikus Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ , nustatyta, kad jis galimai yra visiÅ¡ka klastotė: dokumentas neatitiko nustatyto pavyzdžio.

Taip pat nustatyta, kad nors vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka atitiko dokumentų pateikėjÄ , tačiau anketiniai duomenys dokumente buvo klaidingi, t. y. nurodytas neegzistuojantis (neteisingas) pateikėjo asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. S. paaiÅ¡kino, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo Airijoje, Dubline, iÅ¡ nepažįstamo asmens. Už klastotę mokėjo, jo žodžiais, 200 eurų. 2023 m. sausio 6 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog 2023 m. sausio 6 d. jaunesnysis specialistas K.

T. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriui pateikė dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ D. S. vardu. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimo skyriaus 2023 m. sausio 11 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 109(KTS)–5 nurodyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas D.

S. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame D. S. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo L. M. 2023 m. sausio 6 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2023 m. sausio 6 d. 11.51 val. Vilniaus pasienio rinktinės, Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kauno oro uosto PKP, reisu (duomenys neskelbtini) iš Dublino (Airija) atvyko Lietuvos Respublikos pilietis D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Airijoje, (duomenys neskelbtini), kuris pasienio tikrinimo metu jaunesniajam specialistui K. T. pateikė D. S. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2016 m. gruodžio 14 d., galiojantį iki 2026 m. gruodžio 14 d. Paklaustas, ar gali pateikti galiojantį kelionės dokumentÄ , D. S. atsakė, kad paso neturi ir pateikė galiojančiÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo vardu.

Atlikus Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ nustatyta, kad jis, galimai, yra visiÅ¡ka klastotė. T. y. dokumentas neatitinka nustatyto pavyzdžio. Taip pat nustatyta, kad nors vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka atitiko dokumentų pateikėjÄ , tačiau anketiniai duomenys dokumente klaidingi, t. y. nurodytas neegzistuojantis (neteisingas) pateikėjo asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. S. paaiÅ¡kino, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo Airijoje, Dubline, iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Už klastotę mokėjo, jo žodžiais, 200 eurų. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas D. S. dėl netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo, gabenimo ir panaudojimo, pasitvirtino – iÅ¡dėstytų įrodymų visuma patvirtina visus objektyviuosius ir subjektyviuosius netikro dokumento laikymo, gabenimo ir panaudojimo požymius jo veikoje.

Kaltinamasis D. S. duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui parodė, kad nusprendė pasidaryti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , kadangi neturėjo galiojančio airiÅ¡ko vairuotojo pažymėjimo, o Lietuvoje teisės vairuoti niekuomet nebuvo įgijęs, ir pasidarytÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė, gabeno ir panaudojo Kauno oro uoste dokumentų patikros metu, jį pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Remiantis kaltinamojo D. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, jog kaltinamasis žinojo, jog laikė, gabeno ir panaudojo netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , todėl, teismas sprendžia, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis D. S. žinojo, kad Lietuvos Respublikoje jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, neturi Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo, tačiau sÄ moningai pagamintÄ netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ D. S. vardu, kuris neatitinka Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžių, laikė, gabeno ir panaudojo. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumÄ patvirtinÄ byloje esantys kiti įrodymai – liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjo, tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuoti duomenys, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimo skyriaus 2023 m. sausio 11 d. specialisto iÅ¡vada bei kita raÅ¡ytinė baudžiamosios bylos medžiaga.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad kaltinamojo D. S. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, todėl D. S. pripažintinas kaltu ir baustinas. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis D. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siÅ«loma bausme – areÅ¡tu ir jo trukme. BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. S. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo D.

S. asmenybė, o bÅ«tent tai, kad jis laikomas neteistu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka nebaustas. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie kaltinamojo D. S. psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ . Kaltinamasis D. S. Lietuvos Respublikoje nedirba. Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam D. S. skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, nustatant prokurorės siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmės terminÄ .

Pagrįstai manytina, kad bÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is ir dydis yra bÅ«tina priemonė sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti D. S., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam D. S. paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. sausio 6 d. 11.51 val. iki 2023 m. sausio 7 d. 15.08 val. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kaltinamajam D. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam D. S. galutinę 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam D.

S. paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. sausio 6 d. 11.51 val. iki 2023 m. sausio 7 d. 15.08 val. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs D. S. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo faktinio D. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Lietuvos kalėjimų tarnyba.

Lietuvos kalėjimų tarnybos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt. Kaltinamajam D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad D. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dominykas Rusonis