677f61c0-28aa-4f3d-87f9-07cbf58bed27 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2416-240/2016proceso Nr. 1-01-1-57564-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.2.; 1.1.9.1.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.

R., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. – 4 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. nuo paskirtos bausmės atleistas; 2) 1996-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo, 1996-08-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 1996-05-02 nuosprendis pakeistas, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. nuo pagrindinės bausmės neatliktos dalies atleistas; 3) 1997-08-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 4 d., 278 str. 1 d.

– 4 metams laisvės atėmimo; 4) 1999-02-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. – 4 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR 2000-05-12 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo paskirtos bausmės atleistas; 5) 2006-01-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2007-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės; 5) 2014-09-10 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėn., vadovaujantis BK 66 str., 4 mėn. (108 val.) viešųjų darbų, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. R. 2016-12-10, apie 21.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su savo sutuoktine O. R. metu, tyčia abiem savo rankomis suėmė už jos abiejų rankų žastų, juos suspaudė, nepaleisdamas jų, stÅ«mė jÄ , pargriaudamas ant lovos, o O. R. gulint ant lovos, kaire ranka suėmė jai už plaukų, juos tampė, paskui rankos alkÅ«ne spaudė jai krÅ«tinę, taip smurtaudamas O. R. atžvilgiu sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 38-41), taip pat neabejotinai įrodo: pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 6-7); tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 12-15); nukentėjusiosios O.

R. parodymai (b. l. 22-25) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo sutuoktinei, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 69-72).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vienÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas, baustas administracine tvarka.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant D.

R. bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas