2021-06-02 Nr. ANB-377-4-70-3-00935-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-3010/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00935-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos R. P. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucijos) 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarimu R. P. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį 500 Eur bauda už tai, kad ji karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu 2020 m. balandžio 11 d., apie 14 val., atviroje viešoje erdvėje – namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, taip sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 3.1.10.3 punkto reikalavimų.

Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutarimu R. P. skundas patenkintas iš dalies: panaikintas Institucijos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarimas, kuriuo R. P. paskirta 500 Eur bauda, ir administracinė teisena R. P. atžvilgiu pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį nutraukta, nepadarius veikos, turinčios šio nusižengimo požymių. Kita skundo dalis atmesta.

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutarimo dalis, kuria panaikintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarimas ir administracinė teisena R. P. atžvilgiu pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį nutraukta, panaikinta. Atmestas R. P. skundas ir paliktas galioti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarimas.

Administracinėn atsakomybėn patraukta R. P. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti skundžiamą Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną jai nutraukti.

Paduotame prašyme teigiama, kad Institucija neištyrė byloje surinktų, pateiktų ir ištirtų įrodymų visumos, o Šiaulių apygardos teismas sąmoningai to nevertino, nutartį priėmė šališkai, pažeisdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teises į teisingą bylos nagrinėjimą. Anot pareiškėjos, apygardos teismas nevertino paties įvykio fakto, t. y. tyčinio užpuolimo, pareiškėjos sužalojimo, liudytojų melagingų parodymų ir kitų byloje pateiktų įrodymų.

Paduotą prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju iš paduoto prašymo turinio matyti, kad jame iš esmės nesutinkama su atliktu įrodymų vertinimu bei padarytomis išvadomis, tačiau nenurodoma, kokie konkretūs materialiosios ar proceso teisės pažeidimai buvo padaryti. Prašymas grindžiamas vien tik faktinių aplinkybių dėstymu, t. y. pareiškėja pateikia savą įvykio versiją, bando pateisinti savo veiksmus, kodėl nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, neigia kaltę ir nesutinka su jos nubaudimu. Pažymėtina, kad tokie teiginiai nelaikytini išsamiais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų buvimą ir nesudaro pagrindo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3, 6 punktais, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patrauktos R. P. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Olegas Fedosiukas

Rima Ažubalytė