677e973f-3a34-4e21-9e42-e94903e9b54b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civ. byla Nr. 2-15547-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-11490-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 418,90 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-10-11 (b. l. 20), per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b. l. 5), 2011-12-04 praneÅ¡imo dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8-10), vartotojo kontrolės laikotarpių ir Å¡aknelių (b. l. 10-14) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 418,90 Lt skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 71,00 Lt priteistinos iš atsakovės ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB LESTO, į/k 302577612, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b/k 21400, 418,90 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 90 ct) skolos, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (418,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rita Ulejevienė