677d927b-fe9c-451f-8d07-3985faaeaffa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr.-1-867-89 /2011Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00906-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.6.; (S) 2.10.1. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2011 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros, antrojo skyriaus prokuroro Sauliaus Galmino pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama padariusi baudžiamÄ jÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d., n u s t a t o : L. B., neturėdama tikslo realizuoti gabeno ir laikė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų:ji, 2011 m. gegužės 23 dienÄ , 15.00 val., turgavietėje, esančioje adresu - (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, už 140 litų nusipirko 20 litrų naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 48,50 % – 49,00 %, supilstytÄ Â Ä¯ 4 plastmasines talpas po 5 litrus, kuriÄ neteisėtai parsigabeno į savo butÄ , esantį adresu – (duomenys neskelbtini), ir neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė iki 2011 m. gegužės 24 dienos 09.30 val., t.y., kai policijos pareigÅ«nų naminė degtinė buvo surasta ir paimta.Å iais savo veiksmais L.

B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.Kaltinamoji kalta pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad naminę degtinę ji pirko sau, nes pati labai mėgsta iÅ¡gerti ir paaiÅ¡kino iÅ¡ kur pirko degtinę. Ji neturėjo jokio tikslo pardavinėti naminę degtinę, prieÅ¡ tai niekada nepardavinėjo, nusipirko minėtÄ naminę degtinę pirmÄ kartÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka sumokėti baudÄ (b.l. 25-27).                                  Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė yra pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais.Liudytojas R.

Å . - Klaipėdos apskrities VPK VTB Prevencijos skyriaus Bendrosios prevencijos poskyrio virÅ¡ininkė parodė, kad 2011 m. gegužės mėn. 24 d., buvo gauta anoniminė informacija, kad adresu - (duomenys neskelbtini), prekiaujama namine degtine. MinėtÄ dienÄ , apie 09.30 val., kartu su vyr. specialistu A. G. ir specialistu S. A., nuvyko minėtu adresu. Užėjus į (duomenys neskelbtini) pirmÄ iÅ¡ deÅ¡inės laiptinę, palipo į trečiÄ aukÅ¡tÄ ir paskambino į 9 buto duris. Buto duris atidarė moteris, kuriai pasakė, kad turi informacijos, jog pastarosios bute pardavinėjama naminė degtinė.

Moters buvo papraÅ¡yta parodyti asmens dokumentÄ . Å iai pateikus dokumentÄ , buvo nustatyta, kad tai L. B., gim. 1968-03-31. Pastaroji parodė, jog minėtas butas priklauso jai. L. B. įleido juos į butÄ , kur kambaryje ji ant stalo pamatė 5 litrų talpÄ , kurioje buvo bespalvis skystis. L. B. prisipažino, kad talpoje esantis skystis yra naminė degtinė. Pati L. B. parodė, kad koridoriuje stovėjusiajam juodame sportiniame krepÅ¡yje taip pat yra naminė degtinė, kuriÄ pastaroji nusipirko turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 140 litų.

Atidarius krepšį, jame pamatė tris plastikines 5 litrų talpas, kurios buvo pilnos bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ . L. B. parodė, kad naminę degtinę ji nusipirko ne pardavimui, o savo tikslams, nes jau savaitę geria ir dar porÄ dienų planuoja vartoti alkoholį ( b.l. 11-13).Liudytojas S. A. - Klaipėdos apskrities VPK VTB Prevencijos skyriaus specialistas davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojos R. Å . parodymams (b.l. 14-16).Liudytojas R. S. parodė, kad gyvena kartu su sugyventine - L.

B., adresu - (duomenys neskelbtini). 2011 m. gegužės 24 d., ryte, kartu su L. B. buvo namuose ir vartojo alkoholinius gėrimus. MinėtÄ dienÄ apie 10.00 val., į buto duris kažkas paskambino. Atidarius duris, į butÄ Ä¯Ä—jo du vyrai ir moteris, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais, parodė savo tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ar namuose jie laiko naminę degtinę. Jis pamatė, kad L. B. iÅ¡sigando bei pasakė policijos pareigÅ«nams, kad turi nedidelį kiekį naminės degtinės, kuriÄ nusipirko savo reikmėms, o ne pardavimui.

Jis nežinojo, kad namuose yra naminė degtinė, tai sužinojo tik tuomet, kai apie tai paklausė policijos pareigūnai. Tuomet pareigūnai paprašė pateikti naminę degtinę. Jo sugyventinė iš kambario atnešė plastikinį butelį 5 litrų talpos su bespalviu skysčiu. Patikslina, kad butelyje buvo apie vienas litras, kaip buvo nustatyta, naminės degtinės. Po to, L. B. pasakė, kad turi dar 15 litrų naminės degtinės bei pateikė pareigūnams tris plastikinius 5 litrų talpos butelius, kurie buvo pilni bespalvio skysčio, kaip buvo nustatyta, naminės degtinės. Paklausus, kodėl pastaroji jam nieko nesakė apie tai, kad namuose yra naminė degtinė, ši paaiškino, kad nenorėjo sakyti, kadangi galvojo, kad jis naminę degtinę išgers.

Jis nežino, kur L. B. pirko naminę degtinę ( b.l. 17-19). 2011-06-06 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 2380 nurodyta, kad skysčiai, paimti iÅ¡ L. B. yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 48,50 - 49,00 ? (b.l. 6).Kaltinamosios kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., nes ji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno ir laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padarytos veikos prisipažino ir gailisi ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p. ) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.Skiriant bausmę atsižvelgiama į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, įvykdytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ , kad nusikaltimas baigtas, į atsakomybę lengvinančiÄ atsakomybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę – ji anksčiau teismo teista, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebausta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., straipsnio sankcijoje numatyta, kad už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas ir kaltinamajai skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda. Nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – trys mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( LR BVK 22 str.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos tyrimui, saugomi Klaipėdos miesto 2 PK daiktų saugojimo kameroje pagal kvitÄ Nr. 009305 – 5 l talpos 4 plastikinės talpos su namine degtine ( b.l. 9-10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a : L. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir skirti 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt baudÄ .BaudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos tyrimui, saugomus Klaipėdos miesto 2 PK daiktų saugojimo kameroje pagal kvitÄ Nr. 009305 – 5 l talpos 4 plastikines talpas su namine degtine ( b.l. 9-10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo nuteistoji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                Danutė Valošinaitė