677d6bd3-52ff-40e9-badf-19933bbd1d9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                          T-1732-276/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02969-2013-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.11.2.; 1.1.11.10.; 2.5.12.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 17 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskuibausmės atlikimo vietos atstovei Vitalijai Sakovičiūteiįstatyminei atstovei T.

S.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - n u s t a t ė : A. S. nuteistas 2014-09-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 metams 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių – bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ .

Bausmę atlieka nuo 2014-10-14.Teikime nurodoma, kad A. S. mokosi (duomenys neskelbtini) (b.l. 33, 37). LR VRM IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradėta (b.l. 41-42). Patikrinimų metu namuose bÅ«davo, tačiau 2015-10-28 patikrinus LR ATPK duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, kad A. S. 2 kartus baustas administracine tvarka (b.l. 43-44). 2015-09-26 apie 00.00 val. A. S. perėjo gatvę neleistinoje vietoje, padarė pažeidimÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., už kÄ 2015-10-09 jam skirta 2 eurų bauda. Taip pat sulaikymo metu A.

S. su savimi turėjo cigaretes, padarė pažeidimÄ pagal LR ATPK 1856 str. 3 d., jam skirta 14 eurų bauda. Be to pažeidimai padaryti nakties metu, pažeidžiant teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose. Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių A. S. jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, paaiÅ¡kino, kad su draugu buvo kieme, neturėjo laikrodžio ir nežinojo kelinta valanda (b.l. 45). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (22 balų iÅ¡ 168 balų).Kadangi A.

S. bausmės vykdymo atidėjimo metu tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, du kartus buvo baustas administracine tvarka, pažeidimus padarė nakties metu, pažeisdamas teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, darytina iÅ¡vada, kad A. S. tikslinga paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 4 mėnesiams – įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val..Teismas, vadovaudamasis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 92 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir LR BPK 358 ir 364 str., str.

– n u t a r ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu nuteistam A. S., paskirti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 4 mėnesiams – įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras