677bbd31-1844-407c-b294-a04f695bee2f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-109-70/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 1.1.12.1.; 2.3.2.1.3.5.; 2.1.3.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.sausio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Äivinskaitei, gynÄjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje sprÄsdamas klausimÄ dÄl baudžiamojo proceso nutraukimo suÄjus baudžiamosios atsakomybÄs senaties terminui,               n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated677bbd31-1844-407c-b294-a04f695bee2f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: įstatymo Nr. I-962 redakcija) nustatyta, kad sukÄiavimas, padarytas stambiu mastu baudžiamas laisvÄs atÄmimu nuo vienerių iki aÅ¡tuonerių metų su bauda ar be baudos. Naujojo LR BK 182 str. 2 d. nustatyta, kad už analogiÅ¡kÄ veikÄ asmuo baudžiamas laisvÄs atÄmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Pagal LR BK 11 str., Å¡i nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiÄ LR BK 49 str. redakcijÄ , asmuo negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybÄn, kai suÄjo deÅ¡imt metų nuo tos dienos, kai buvo padarytas nusikaltimas, už kurį pagal įstatymÄ gali bÅ«ti skiriama griežtesnÄ bausmÄ, negu laisvÄs atÄmimas penkeriems metams.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-109-70/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 1.1.12.1.; 2.3.2.1.3.5.; 2.1.3.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.sausio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Äivinskaitei, gynÄjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje sprÄsdamas klausimÄ dÄl baudžiamojo proceso nutraukimo suÄjus baudžiamosios atsakomybÄs senaties terminui,               n u s t a t Ä :
S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad nuo 1995 m. spalio 24 d. tapÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), direktoriumi, siekiant užvaldyti apgaule svetimÄ turtÄ stambiu mastu, 1995 m. lapkriÄio 10 d. pateikÄ Lietuvos žemÄs Å«kio banko Kauno skyriui, esanÄiam Kaune, LaisvÄs al.86, 1995 m. rugpjÅ«Äio 6 d. data suklastotÄ kontraktÄ , sudarytÄ tarp UAB â(duomenys neskelbtini)â ir Rusijos Federacijos, Samaros miesto akcine bendrove â(duomenys neskelbtini)â, dÄl siÅ«lų, audinių ir aprangos pirkimo už 140000 Lt, pateikÄ Å¡iam bankui UAV â(duomenys neskelbtini)â ir fiktyvų verslo planÄ , dÄl siÅ«lų pirkimo iÅ¡ AB â(duomenys neskelbtini)â ir jų perpardavimo ir 1995 m. lapkriÄio 10 d. turto įkeitimo sutartimi įkeitÄs bankui UAB â(duomenys neskelbtini)â priklausanÄius Å«kinius pastatus, esanÄius VaiÅ¡vydavoje, GarÅ¡vÄs g.2, Å¡alių susitarimu įvertintus 380000 Lt, 1995 m. lapkriÄio 10 d. paskolos sutartimi N.1 gavo iÅ¡ Lietuvos žemÄs Å«kio banko Kauno skyriaus UAB â(duomenys neskelbtini)â vardu 50000 JAV dolerių (200000 Lt) paskolÄ , apmokÄjimui už prekes, taÄiau Å¡ių pinigų UAB â(duomenys neskelbtini)â reikmÄms nepanaudojo, bendrovÄs kasoje neužpajamavo ir paskolos bankui negrÄ Å¾ino.
Tokiu bÅ«du S. D. užvaldÄ apgaule svetimÄ turtÄ stambiu mastu, tai yra, užvaldÄ apgaule Lietuvos žemÄs Å«kio bankui priklausanÄias pinigines lÄÅ¡as 170645 Lt sumoje, nes 1997 m. rugpjÅ«Äio 4d. pardavus iÅ¡ varžytinių bankui įkeistus pastatus buvo padengta tik 29355 Lt Å¡ios paskolos. Å iais savo veiksmais S. D. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ 1961 m. LR BK 274 str. 3 d. ProkurorÄ praÅ¡Ä nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , nurodydama, kad suÄjo patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn senatis.
Kaltinamojo gynÄja praÅ¡Ä nutraukti bylÄ suÄjus patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn 15 metų terminui. Pagal LR BK 3 str. veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojÄs baudžiamasis įstatymas. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmÄ arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, neturi grįžtamosios galios.Nusikalstamos veikos padarymo metu, 1995 m., galiojusio senojo (1961 m.) LR BK 274 str. 3 d. (Lietuvos Respublikos 1995 m. birželio 8 d.
įstatymo Nr. I-962 redakcija) nustatyta, kad sukÄiavimas, padarytas stambiu mastu baudžiamas laisvÄs atÄmimu nuo vienerių iki aÅ¡tuonerių metų su bauda ar be baudos. Naujojo LR BK 182 str. 2 d. nustatyta, kad už analogiÅ¡kÄ veikÄ asmuo baudžiamas laisvÄs atÄmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Pagal LR BK 11 str., Å¡i nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiÄ LR BK 49 str. redakcijÄ , asmuo negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybÄn, kai suÄjo deÅ¡imt metų nuo tos dienos, kai buvo padarytas nusikaltimas, už kurį pagal įstatymÄ gali bÅ«ti skiriama griežtesnÄ bausmÄ, negu laisvÄs atÄmimas penkeriems metams.
Senaties eiga sustoja, jeigu padariusis nusikaltimÄ asmuo pasislepia nuo tardymo ar teismo. Å iais atvejais senaties eiga atsinaujina nuo to momento, kai asmuo sulaikomas arba kai jis pats atvyksta ir prisipažįsta padarÄs nusikaltimÄ . TaÄiau asmuo negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybÄn, jeigu nuo to laiko, kai jis padarÄ nusikaltimÄ , praÄjo penkiolika metų ir senatis nenutrÅ«ko dÄl naujo nusikaltimo padarymo. Tuo tarpu naujojo LR BK 95 str. 1 d.
d) nustatyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, jei praÄjo penkiolika metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas. To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti priimtas, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , praÄjo dvideÅ¡imt penkeri metai. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad S. D. atžvilgiu turi bÅ«ti taikomas Å¡velnesnÄs, 1961 m. LR BK nuostatos.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. D. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ 1995 m., 2001-09-24 buvo paskelbta jo paieÅ¡ka ir apie jo buvimo vietÄ iki Å¡iol nÄra žinoma.
Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie fizinį asmenį patvirtina, kad S. D. Å¡iuo laikotarpiu nebuvo padarÄs nusikalstamų veikų, todÄl laikytina, kad senaties terminas nenutrÅ«ko.Taigi, kaltinamajam pasislÄpus nuo tyrimo, senajame LR BK 49 str. numatytas senaties terminas buvo sustojÄs, taÄiau praÄjo penkiolika metų nuo nusikalstamos veikos padarymo. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad suÄjo senojo LR BK 49 str. 3 d. nustatytas maksimalus senaties terminas už padarytÄ nusikaltimÄ , todÄl, remiantis BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasis procesas prieÅ¡ S. D. nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 235 str., 3 str. 1 d. 2 p., 1961 m. LR BK 49 str., BPK 318 str. 1, 3 d., n u t a r Ä: BaudžiamÄ jį procesÄ prieÅ¡ S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, suÄjus apkaltinamojo nuosprendžio priÄmimo už nusikaltimÄ , numatytÄ 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 str. 3 d., senaties terminui.NutarÄiai įsiteisÄjus, nutraukti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2001-09-24 nutartimi paskelbtÄ S. D. paieÅ¡kÄ ir panaikinti kardomÄ jÄ priemonÄ suÄmimÄ .Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjasAlgimantas Å imkaitis  Â