Legislator Case Law & Legislation
677bb6e2-a189-44f4-a98e-d1d3f4effd4e AI generated

677bb6e2-a189-44f4-a98e-d1d3f4effd4e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 677bb6e2-a189-44f4-a98e-d1d3f4effd4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir jo sutuoktinės I. D. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad antstolis S. V. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1028-90/2013 dėl 7647,43 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kojimo jos naudai. Vykdymo metu antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas M.

Legislator headnote

AI generated

677bb6e2-a189-44f4-a98e-d1d3f4effd4e · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir jo sutuoktinės I. D. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad antstolis S. V. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1028-90/2013 dėl 7647,43 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kojimo jos naudai. Vykdymo metu antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6082-292/2014;proceso Nr. 2-13-3-05406-2014-1;procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „Dainavos turtai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. D. (skolininkui), I. D. ir antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko M.

D. ir jo sutuoktinės I. D. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad antstolis S. V. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1028-90/2013 dėl 7647,43 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kojimo jos naudai. Vykdymo metu antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas M.

D. ir I. D. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ M. D. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2014-10-20 antstolio siÅ«lymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja 2014-12-16 su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju skolos pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame skolininku nurodomas M.

D., iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės I. D. gaunamas darbo užmokestis. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d. laikytina, kad I. D. darbo užmokestis yra bendroji jos ir sutuoktinio M. D. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., sutuoktinių I. D. ir M. D. bendro turto (I. D. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiems sutuoktiniams jos priklauso po 1/2 dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininkui M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 dalį kiekvienam I. D. darbo užmokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė