Legislator Case Law & Legislation
677b2843-575b-4e6e-8a5e-bbce6625b3cd AI generated

677b2843-575b-4e6e-8a5e-bbce6625b3cd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 677b2843-575b-4e6e-8a5e-bbce6625b3cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2288-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01665-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 863,19 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 3,29 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-07 asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

677b2843-575b-4e6e-8a5e-bbce6625b3cd · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 3), raÅ¡to dėl sutarties (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b. l. 4-5), mokėjimo nurodymo (b. l. 8) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Keywords

AI generated
educational needs educational contract school fee contribution untimely request for extension entitlement condition for benefits benefit for course attendance
AI generated
03adfaaf-d8f8-42ae-b03c-ce8c8720a653
Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2014-09-17.
e23d433d-3780-44c6-9e63-a554ba611f4e
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
2ff099b2-b85d-40ec-9cff-7f99df7ae300
dėl 1 017,55 Lt skolos, 28,27 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1 017,55 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-12-31, 28,27 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovei procesinius dokumentus įteikė vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nustatydamas 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.
0b3b3c36-f9e8-4234-89f0-bb66aa649b0c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3237-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02718-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovei N. K. Ž. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :
81f06698-76ec-4098-8cfb-7728d22a17df
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2288-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01665-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 863,19 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 3,29 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-07 asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 3), raÅ¡to dėl sutarties (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b. l. 4-5), mokėjimo nurodymo (b. l. 8) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 863,19 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 3,29 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į. k. 1086685).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė