677a78fe-730f-4e05-85b4-2cffc7f4ef52 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-546-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00478-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.1;52.3 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 14 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., nukentėjusiajai V. Z. ir nukentėjusiajam A. Z.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) k., RumÅ¡iÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : G. L. 2015-07-02 apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje – tarp namų (duomenys neskelbtini) sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do V. Z. ir jos sutuoktinį A. Z., tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2015-07-02 buvo savo namuose sode, buvo iÅ¡gėręs alaus. Prie tvoros priėjusi V. Z. pradėjo jį provokuoti ir jis jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Ä®vykį galėjo matyti ir girdėti L. J. ir K. J..Be visiÅ¡ko G. L. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 174 str.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais.Teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusioji V. Z. paaiÅ¡kino, kad 2015-07-02 apie 18.20 val. ji su sutuoktiniu grįžo namo ir parkavo automobilius, adresu (duomenys neskelbtini) sen., KaiÅ¡iadorių r. sav. G. L. pro langÄ pradėjo jÄ su jos sutuoktiniu A. Z. plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau necenzÅ«rinius žodžius vartojo priėjęs prie vartelių. Teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusysis A.

Z. paaiÅ¡kino, kad 2015-07-02 jis grįžo namo pirmas, apie 18.30 val. namo grįžo jo sutuoktinė V. Z. ir parkavosi automobilį. G. L. atidarė savo namo antro aukÅ¡to langÄ ir pradėjo jį su sutuoktine V. Z. plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai girdėjo L. J., K. J. ir jos draugė. 2015 m. rugpjūčio 3 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-35097009-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 6-7); nukentėjusiosios V. Z. 2015-07-02 pareiÅ¡kimu (b.l. 8); nukentėjusiosios V.

Z. ir nukentėjusiojo A. Z. 2015-07-02 paaiÅ¡kinimais (b.l. 10-11); L. J. 2015-07-02 ir K. J. 2015-07-09 paaiÅ¡kinimais (b.l. 12, 14); garso įraÅ¡u (b.l. 16).Skirdamas nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad G. L. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str., turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 24-30), neteistas (b. l. 23). G. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir yra 72 m. amžiaus - tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

G. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). G. L. skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti nuobaudÄ Â â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė