677752f3-fdc1-4bb5-bb96-4c00aba9ed3e · Kauno apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-709-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00483-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. M. 2021 m. vasario 9 d. 14 val. 00 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių girtumas), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 21 d. nutarimu Nr. 1159 ,,Dėl karantino kai kurių savivaldybių teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK tyrėjÄ J. L. ir A. G. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nusiraminti bei eiti kartu su pareigÅ«nais iki tarnybinio automobilio, atsistojęs į kovinę stovėsenÄ , deÅ¡ine ranka norėjo suduoti pareigÅ«nams, į pakartotinius reikalavimus nesimosikuoti ir neįžeidinėti pareigÅ«nų, nereagavo, tokiais savo veiksmais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nieko neaiškins (b. l. 3).

R. M. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodytos nustatytos aplinkybės policijos pareigÅ«nams atvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡sakyti žodžiai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir atlikti veiksmai jį sulaikant (b. l. 5), asmens blaivumo testo rezultatai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2021 m. vasario 9 d., 14 val. 32 min. R. M. nustatytas 1,76 promilių girtumas (b. l. 7).

Pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , padarytÄ karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

ANK 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. 2021 m. vasario 9 d. 14 val. 00 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių girtumas), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 21 d. nutarimu Nr. 1159 ,,Dėl karantino kai kurių savivaldybių teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK tyrėjÄ J. L. ir A. G. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nusiraminti bei eiti kartu su pareigÅ«nais iki tarnybinio automobilio, atsistojęs į kovinę stovėsenÄ , deÅ¡ine ranka norėjo suduoti pareigÅ«nams, į pakartotinius reikalavimus nesimosikuoti ir neįžeidinėti pareigÅ«nų, nereagavo, tokiais savo veiksmais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 1 dalyje, 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad už analogiÅ¡kus nusižengimus baustas nebuvo, daro iÅ¡vadÄ , jog R. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų dydį, artimÄ minimaliam. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, ir paskirti nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje – 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128368467.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė