6775b458-59e9-4657-8e19-e2946271beaa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                          Baudž. byla Nr.1-496-610/2013 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1 , proceso numeris 1-03-1-00335-2013-2;                                                                                                                                                                            N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              Marijampolė                                                                     2013-10-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, gynėjai advokatei R.Grefienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 klasės, nevedęs, Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, reg. (duomenys neskelbtini) , teistas (b.l. 31-70):1. 2003-12-09 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. 40 parų areÅ¡to;2. 2005-09-09 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str., 63 str. 2 m. l. at.,3. 2005-10-28 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str. galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. l. at.;4. 2010-05-17 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 2 m. 3 mėn. l. at., 5. 2010-05-17 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str. 3 m. 2 mėn. l. at., subendrinus su 2010-05-17 nuosprendžiu galutinė bausmė 4 m. 6 mėn.;6. 2011-03-03 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 epizod.), 215 str. 1 d. (2 epizod.), subendrinus su 2010-05-17 nuosprendžiu - galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. l. at., 7. 2011-04-28 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 8 mėn. l. at., 8. 2011-06-20 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 2 m. 6 mėn. l. at., 9. 2011-08-31 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d. (4 epizod.), 182 str. 1 d., 63 str. galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. l. at., 10. 2013-07-01 Vilniaus apygardos teismo, pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,213 str. 2 d., 259 str. 1 d., 63 str. galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal BK 259 str. 1d.,              Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     NUSTATĖ:             I.

V. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2013 m. birželio 8 d., apie 13.45 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, gyvenamoje zonoje, nuteistųjų stadione rado, kaip radinį neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga - 0,0353 g, heroino miltelių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, minėtas medžiagas už avėtų kelnių juosmens laikė iki 2013-06-08, 14.00 val., kol patikrinimo metu minėtas medžiagas rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai.Apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis I.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, Marijampolės pataisos namuose, stadione ant smėlio rado paketėlį, su narkotine medžiaga , patvirtino, jog suprato, kad rastos medžiagos narkotinės, jas planavo suvartoti. Paketėlį įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę,. Prie kontrolės posto pareigÅ«nai nusivedė patikrinimui, tikrinant pasislėpė už kelnių juosmens, dalį bijodamas atsakomybės bandė praryti. Gailisi nusikaltęs.             Be kaltinamojo parodymų faktinių teismo nustatytų aplinkybių visumÄ bei dalį, I.

V. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o bÅ«tent: Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad liudytojas R. V. patvirtino apklausos metu duotus parodymus, parodė vietÄ , kur buvo sulaikytas įtariamasis ir pas jį rasti paketėliai su kaip įtariama narkotine medžiaga (b.l. 6-9).2013-06-08 daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad pareigÅ«nas R. V. pateikė pas I. V. rastus penkis paketėlius, kuriuose yra galimai narkotinė medžiaga (b.l. 11)2013-06-10 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyti liudytojo R.

V. pateikti paketėliai (b.l. 12-14). 2013-08-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1733(13) nustatyta, kad pas įtariamÄ jį rastuose lankstinukuose rasta medžiaga rusvos spalvos 0,2042 g milteliuose yra narkotinė medžiaga heroinas , grynasis svoris 0,0353 g. (b.l. 18-19).Kaltinamasis įrodymų tyrimo metu detaliai paaiÅ¡kino nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, jo aiÅ¡kinimo teisingumÄ patvirtina aptarti tyrimo veiksmų protokolai, specialisto iÅ¡vada, kurie yra įrodymai, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes. Įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad yra nustatyta, jog I.

V. suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ visuomenei, neteisėtai disponavo didesniu nei nedidelis kiekis (0,02g.) narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra neteisėtai įgijo, laikė į Sveikatos apsaugos ministerijos tvirtinamus sÄ raÅ¡us įtrauktos narkotinės medžiagos-0,0353 g. heroino, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1d..              I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             I.

V. anksčiau teistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė laisvės atėmimo bausmės metu, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti, charakterizuojamas neigiamai , baustas drausmine tvarka. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , tai, kad ankstesni teistumai nesulaikė bei nepaveikė kaltinamojo, jog nedarytų naujos nusikalstamos veikos, sprendžia, kad laikantis bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje bÅ«tų įgyvendinta BK 41 str. 2d.  numatyta bausmės paskirtis už įvykdytÄ veikÄ turi bÅ«ti paskirta griežčiausia BK 259 str. 1d. sankcijoje numatyta bausmė laisvės atėmimas.

             I. V. kaltę pripažino, byloje buvo visos sÄ lygos atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ arba neturi tokios galios visa apimtimi. Taikant įstatymÄ galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu(Praktika suformuota Lietuvos Apeliacinio teismo 2013 10 04 nutartimi).

Kadangi veika padaryta iki įstatymo įsigaliojimo nėra pagrindo taikyti BK 64-1 str. nuostatas, tačiau teismas į nurodytas aplinkybes, tai, kad I. V. kaltę pripažino, nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia skirdamas bausmę kaltinamajam. I. V. skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį laisvės atėmimo bausmė. Kadangi I. V. atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo skirti kardomosios priemonės.Kadangi paskutinis nuosprendis priimtas I. V. atžvilgiu neįsiteisėjęs, nėra pagrindo bendrinti bausmes, tvarkos dėl bausmių vykdymo klausimas spręstinas įsiteisėjus nuosprendžiams BPK 347 str. nustatyta tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismas           NUSPRENDĖ:           I. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 259 str. 1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9(devyniems) mėnesiams.              Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2013 10 18).              Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Marijampolės PN saugomÄ narkotinę medžiagÄ , medžiagos pakuotę, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o I. V. nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Nerijus Brinevičius