677599ce-cff3-47b6-9fae-489255c2cd1f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1035-571/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00539-2020-4 8

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9.; 21.9.10.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. T., (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareikalavus statutiniams valstybės tarnautojams, t. y. policijos pareigūnams A. M., P. Ž., E. K. ir K. M., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, D. T. atsisakė vykdyti uniformuotų policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, t. y. išlipti iš automobilio dėl asmens bei automobilio, kuriame sėdėjo, dalinės apžiūros atlikimo. D. T. sėdėjo automobilyje užsirakinęs automobilio priekinės pusės keleivio dureles į policijos pareigūnų, aiškiai ir garsiai keliamus reikalavimus nereagavo. D. T. nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pažeidė ANK 506 str. 4 d.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame pažymėta, jog asmuo atsisakė jį pasiraÅ¡yti. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. T. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20123323055, kuriame nurodyta nusižengimų padarymo laikas, vieta, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-7; 8; 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 17), ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 13-16).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta byloje esančiais vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, iÅ¡ kurių aiÅ¡kiai matyti, jog D. T. atsisakė vykdyti uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, t. y. iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio dėl asmens bei automobilio, kuriame sėdėjo, dalinės apžiÅ«ros atlikimo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios. Nusižengimas kvalifikuotas tinkamai ir atitinka pažeidimÄ nurodytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai jog asmuo padarė administracinį pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už nusižengimo numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymÄ ), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. T. skirtina ANK 506 straipsnio, 4 dalies maksimumÄ atitinkanti nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

D. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir už tai jam skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20123323055. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, D. T..

Teisėja Vilma Gadiškienė