Legislator Case Law & Legislation
6774c984-1a7a-45c7-abcb-e0a658fe67ec AI generated

6774c984-1a7a-45c7-abcb-e0a658fe67ec · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6774c984-1a7a-45c7-abcb-e0a658fe67ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas dalį baudos sumokėjo, skolos likutis 639,04 Lt, kredito įstaigose skolininkas piniginių lėšų neturi, VÄ® Registrų centras“ duomenimis nekilnojamojo turto neturi, VÄ® Regitra duomenimis skolininko vardu nėra registruotų transporto priemonių, Sodros duomenims niekur nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2014-06-12 skolininkas parašė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Legislator headnote

AI generated

6774c984-1a7a-45c7-abcb-e0a658fe67ec · Kauno apylinkės teismas: Nurodo, kad skolininkas dalį baudos sumokėjo, skolos likutis 639,04 Lt, kredito įstaigose skolininkas piniginių lėšų neturi, VÄ® Registrų centras“ duomenimis nekilnojamojo turto neturi, VÄ® Regitra duomenimis skolininko vardu nėra registruotų transporto priemonių, Sodros duomenims niekur nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2014-06-12 skolininkas parašė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Keywords

AI generated
architectural modification cash changeover accounting transfer amendment of authorisation changed financial circumstances conversion of currencies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrATP byla Nr. A2.13.-5371-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-05028-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais A. B.,  n u s t a t ė: 2009-09-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6124-311/2009 A. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50str., padarymÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt baudÄ .  2014-06-17 teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo jis praÅ¡o skolininkui A.

B. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas dalį baudos sumokėjo, skolos likutis 639,04 Lt, kredito įstaigose skolininkas piniginių lėšų neturi, VÄ® Registrų centras“ duomenimis nekilnojamojo turto neturi, VÄ® Regitra duomenimis skolininko vardu nėra registruotų transporto priemonių, Sodros duomenims niekur nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2014-06-12 skolininkas parašė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.Sutinkamai su LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, bauda, pažeidėjui sutikus, gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , niekur nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna, duomenų apie tai, kad asmuo bÅ«tų nedarbingas negauta, jis sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, todėl likusios baudos – 639,04 Lt dalis pakeistina į 32 val. viešųjų darbų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., n u t a r ė:

TeikimÄ tenkinti. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2009-09-24 nutarimu (skirta 700,00 Lt bauda) likusios nesumokėtos baudos – 639,04 Lt dalį pakeisti į 32 (trisdeÅ¡imt dvi) valandas viešųjų darbų.Viešųjų darbų atlikimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo jų pradėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Audronė Levinskienė