6773e9ce-e7f0-456a-9bb4-fd14ce9c19fd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-318-351/2011Proceso Nr.2-43-3-02773-2010-4Procesinių sprendimų kategorija 35.3.; 116.4. (S)        ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 2 d.Å ilutė,              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja V. P., sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Rimantui Å imkaičiui, atsakovei G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Šilutės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei G.

B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 299,35 Lt skolÄ už bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 12,74 Lt delspinigių, 333 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nurodo, kad ieÅ¡kovė vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ ir nuolatinę priežiÅ«rÄ . Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininke privalėjo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti iÅ¡laidas namo iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovei Å¡ios prievolės nevykdant, per laikotarpį nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. priskaičiuota 299,35 Lt mokesčių už bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir bendrosios nuosavybės administravimÄ , tačiau atsakovė Å¡ių mokesčių laiku nesumokėjo, todėl paskaičiuota ir 12,74 Lt delspinigių. Atsakovė ieÅ¡kinio nepripažįsta, nurodo, kad butÄ (duomenys neskelbtini) ji paveldėjo, todėl jame leido apsigyventi jaunai Å¡eimai.

Apie susidariusiÄ skolÄ jai niekas nepranešė, jos neįspėjo, nes jei bÅ«tų žinojusi, mokesčius bÅ«tų mokėjusi laiku. Å iuo metu skolÄ yra sumokėjusi, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad Å ilutės Savivaldybės valdybos 2000-11-20 sprendimu Nr.228, bei 2002-07-22 sprendimu Nr.4-194 ieÅ¡kovė UAB „Šilutės butų Å«kis“ paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.84 str., vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ .

Atsakovė pateikė įrodymus, kad po civilinės bylos iÅ¡kėlimo yra sumokėjusi ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ su delspinigiais už namo administravimÄ ir techninę priežiÅ«rÄ , todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas.Atsakovė nurodo, kad butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ji yra paveldėjusi ir jame negyvena, todėl informavo ieÅ¡kovÄ , pateikdama paveldėjimo teisės liudijimo kopijÄ , apie savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), be to, Å¡iÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi, todėl ieÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, privalėjo nurodyti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ ir taip iÅ¡vengti bereikalingų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å is atsakovės argumentas laikytinas pagrįstu. Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 1d. 2p. įpareigoja ieÅ¡kovÄ nurodyti ieÅ¡kinyje atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ . IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas nurodė atsakovės turto buvimo vietos adresÄ , dėl ko ir buvo neįteikti procesiniai dokumentai. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas įteikti atsakovei procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pripažintinas nepagrįstu, kadangi ieÅ¡kovas nesiėmė jokių priemonių sužinoti atsakovės gyvenamosios vietos adresÄ , nepasinaudojo gyventojų registro duomenimis, nors atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi (CPK 131 str.).

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis savo procesinėmis teisėmis, vadovautis proceso ekonomiÅ¡kumo principu, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 163,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du atmestinos. Kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo po civilinės bylos iÅ¡kėlimo, todėl ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis 67,00 Lt, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti 100 Lt, bei už dokumentų gavimÄ 3,00 Lt priteistini iÅ¡ atsakovės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str. , 270 str., n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų (170,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Šilutės butų Å«kis“ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.             Sprendimas per 30dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     V.

P.