67735d2f-d4d0-46dd-b7ed-d30bdc367d8f · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr. 2-800-786/2011                                                                              Proceso Nr. 2-14-3-01060-2010-0                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                           26.3.; 112.; 113.1.; 113.8.; 128.5 (S)        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                            2011 m. rugpjūčio 31 d.                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V.

V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei O. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu V. V., ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. sprendimu V. V. pripažintas neveiksniu. 2011-07-27 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V.

V.. V. V. yra neįgalus nuo vaikystės. Jis visiškai nemato, nekalba, sunkiai vaikšto, sunkiai adaptuojasi naujoje aplinkoje, pats nepavalgo, neapsirengia, negali pasirūpinti asmeninė higiena, nemoka skaityti ir rašyti, nesuvokia pinigų vertės ir nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti V. V. negali. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija savo išvadoje nurodė, kad V.

V. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais. V. V. dėl savo psichinės bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. SavarankiÅ¡kai gyventi V. V. negali, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. Å iuo metu V. V. gyvena kartu su tėvais, juo nuolat rÅ«pinasi mama V. V., kuri Å¡iuo metu niekur nedirba, gauna invalidumo pensijÄ . Kadangi V. V. teismo buvo pripažintas neveiksniu, todėl jam skirtina globa. V. V. globėja sutinka tapti jo motina V.

V.. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra. Suinteresuotas asmuo V. V. paaiÅ¡kino, jog V. V. yra jos sÅ«nus. Jie gyvena kartu. Ji nuolat sÅ«numi rÅ«pinasi ir teikia jam visas reikiamas paslaugas. Ji sutinka bÅ«ti sÅ«naus globėja. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad V. V. bÅ«tina steigti globÄ ir mano, jog jo globėja skirtina motina V. V., kadangi ji jau senai rÅ«pinasi savo sÅ«numi ir jį prižiÅ«ri.

Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra.Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada nustatyta, kad V. V. 2011-07-27 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytas neveiksniu (b. l. 4). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad V. V. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais. V. V. dėl savo psichinės bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų į bylÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, bei Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste O. N. iÅ¡vadų, tinkamiausia V. V. globėja yra jo motina V. V.. V. V. patvirtino, jog sutinka bÅ«ti sÅ«naus V. V. globėja. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra. Todėl V. V. globėja skirtina jo motina V. V..LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis iÅ¡dėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu V. V. nustatytina globa, jo globėja skirtina V. V.. Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 491, 508, 290 str., n u t a r ė : V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ .V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.                                                                                                         Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                     Vitalija Ragauskienė