67708e0d-bba0-4814-8515-ebe3e103ccd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-41868-863/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35039-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;2.6.20.1; 3.2.3.2.; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „CAPITAL TEAM“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 690,24 Eur skolÄ , 24,81 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys priimtas 2017 m. rugsėjo 21 d. teisėjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „CAPITAL TEAM“ ir atsakovo K. Z. 2016 m. lapkričio 23 d. buvo sudaryta Bendradarbiavimo sutartis Nr. CT-009, pagal kuriÄ Å¡alys, kooperuodamos savo turtÄ , žinias ir darbÄ , kaip numatyta Sutarties IV/2 punkte, įsipareigojo bendradarbiauti teikiant tretiesiems asmenims (klientams) tarpininkavimo ir kitas paslaugas dėl nekilnojamojo turto pardavimo, pirkimo ir/ar nuomos sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos ir kitokius su nekilnojamuoju turtu susijusius sandorius naudojantis UAB „Capital Team“ ir CAPITAL vardu (Sutarties IV dalies 1 punktas) (el. b. l. 7-15).

Pagal Sutarties Priedo B 1 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 100 Eur plius PVM pradinį sutarties mokestį už teisę naudotis CAPITAL prekės ženklu bei biuro paslaugomis ir darbo vieta (biuro mokestis), o 4 punkte Å¡alys numatė, kad atsakovas įsipareigoja apmokėti per 5 darbo dienas ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ , į kuriÄ Ä¯eina biuro mokestis, mobiliojo ryÅ¡io, skelbimų eksportavimo, spausdinimo ir kitas paslaugas, kurias suteikė ieÅ¡kovė atsakovui. Už suteiktas paslaugas atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2016 m. spalio 31 d.

Nr. NTRC16-1149, suma – 122,80 Eur, apmokėjimas iki 2016 m. lapkričio 7 d.; 2016 m. lapkričio 28 d. Nr. CT00049, suma – 9,57 Eur, apmokėjimas iki 2016 m. gruodžio 5 d.; 2017 m. sausio 2 d. Nr. CT00129, suma – 133,71 Eur, apmokėjimas iki 2017 m. sausio 9 d.; 2017 m. sausio 17 d. Nr. CT00186, suma – 140,94 Eur, apmokėjimas iki 2017 m. sausio 24 d.; 2017 m. vasario 15 d. Nr. CT00253, suma – 142,28 Eur, apmokėjimas iki 2017 m. vasario 22 d.; 2017 m. kovo 17 d. Nr. CT00335, suma – 140,94 Eur, apmokėjimas iki 2017 m. kovo 24 d.; iš viso – 690,24 Eur (el. b. l. 6, 16-21).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs suteiktų paslaugų faktÄ , kokybę, reiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovei ar kad bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovo 690,24 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CK 6.716 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutarties Priedo B 4 punkte Å¡alys numatė, kad jeigu atsakovas vėluoja daugiau nei 10 kalendorinių dienų sumokėti ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , jis moka 0,02 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė atsakovui pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir jo neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso paskaičiavo 24,81 Eur dydžio delspinigius (el. b. l. 2). Ä®vertinus tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovo 24,81 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (715,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 5, 7 dalys), ir 250 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 258 Eur.

Teismas, vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „CAPITAL TEAM“, juridinio asmens kodas 304415819, naudai 690,24 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų ir 24 euro centų) skolÄ , 24,81 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų ir 81 euro cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (715,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 258 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo atsakovas turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                                                                                     Kristina Lysionok