67703694-fe5d-443e-bbce-13af0791dfd2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-210-288/2014proceso Nr. 1-69-1-00234-2012-1Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, kaltinamajam K. B., kaltinamojo gynėjai advokatei I. M., nukentėjusiajai E. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡siskyręs, turintis du vaikus - 16 m., 9 m., neteistas; kaltinamas pagal LR BK 164 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis K. B., žinodamas apie pareigÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 12 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-01215-451/2006 prisidėti prie nepilnamečių sÅ«nų A. B., gim. 1997-09-04, ir J. B., gim. 2004-03-18, iÅ¡laikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis pagal savo galimybes ir turtinę padėtį, bet ne mažiau kaip po 125 Lt kiekvienam sÅ«nui kiekvienÄ mėnesį nuo 2006-01-03 iki jų pilnametystės, nuo 2011-07-01 iki 2012-03-28 sÄ moningai, bÅ«damas darbingas, be pateisinamų priežasčių priteisto iÅ¡laikymo vaikams nemokėjo, dėl ko 2012-11-01 susidarė 3650 Lt skola, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str.

Kaltinamasis K. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu neprisipažino ir parodė, kad teismas buvo priteisęs alimentus iš jo dviejų vaikų išlaikymui po 125 litus kas mėnesį. Jis nuo 2008 m. nėra pilnai darbingas, jam nuplėštas raumuo. Jį kamavo skausmai, buvo operuotas, negali dirbti buvus tokiam sužalojimui, tačiau neįgalumas jam nenustatytas. Jis vaikais rūpinosi, 2011 metais sūnui supirko mokyklinius reikmenis. Darbų Lietuvoje nėra. Jis išėjo iš darbo, nes alga netenkino.

Gyvena vienas, jam padeda tėvai. Å iuo metu neturi iÅ¡ ko mokėti iÅ¡laikymo. Jis bendrauja su vaikais, bet jų motina draudžia bendrauti. Padeda vaikams kiek galėdamas. Atidarė sÄ skaitÄ sÅ«naus Aurimo vardu, pervedė į jÄ pinigų. Nemoka iÅ¡laikymo vaikams, nes jam geriau, kad mokėtų vaikų fondas, nei bendrauti su E. B.. Nors kaltinamasis kaltu ir neprisipažįsta, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios E. B. parodymais, teismo sprendimu, antstolės raÅ¡tu bei kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji E. B. parodė, kad K.

B. yra buvęs jos sutuoktinis. Santuokoje gimė du vaikai, kuriems nuo 2006 m. priteistas iÅ¡laikymas po 125 litus. K. B. vaikais nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo nemoka. Kiek žino, K. B. turi įmonę, važinėja po užsienius. Nuo 2006 m. iÅ¡laikymo įsiskolinimas yra 2250 litų. Ar 2011 m. K. B. bendravo su vaikais, pasakyti negali. Jis tai pasirodo, tai vėl dingsta. BÅ«na, kad vaikai grįžę iÅ¡ jo parsiveža maiÅ¡elį su žaislais, vienÄ kartÄ buvo nupirkęs sÄ siuvinį ir tuÅ¡inukÄ . VasarÄ vaikai važinėja pas senelius į kaimÄ , pas senelius iÅ¡bÅ«na nepilnÄ mėnesį.

Seneliai jais rÅ«pinasi. Kaltinamasis yra neprognozuojamas Vaikui pasakė, kad atsisakys jo, jeigu nevažiuos į teismÄ liudyti. Bendraudamas su vaikais kaltinamasis daro jiems blogÄ poveikį, neigiamai įtakoja, terorizuoja, Å¡antažuoja.Kauno apylinkės teismo 2006-01-12 sprendimu (b. l.

16) patvirtinta pareiÅ¡kėjų E. B. ir K. B. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje, be kitų duomenų, nurodyta, kad sÅ«nus A. B. ir J. B. iÅ¡laiko ir jais rÅ«pinasi motina E. B., o tėvas K. B. prie sÅ«nų iÅ¡laikymo prisideda kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis pagal savo galimybes ir turtinę padėtį, bet ne mažiau kaip po 125 Lt, kiekvienam sÅ«nui kiekvienÄ mėnesį nuo 2006-01-03 iki jų pilnametystės. Å ias periodines iÅ¡mokas K. B. sumoka sÅ«nų motinai E. B. grynais pinigais arba perveda į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 30 d.Antstolės Audronės Adomaitienės raÅ¡tu (b. l.

26) nustatyta, kad nuo 2011-04-07 iÅ¡laikymÄ K. B. vaikams vaikų iÅ¡laikymo fondas moka po 125 Lt į E. B. sÄ skaitÄ . K. B. iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2012 m. lapkričio 1 dienai, kurį skolininkas privalo sumokėti E. B. yra 3650 Lt.Antstolės Audronės Adomaitienės raÅ¡tu (b. l. 154) nustatyta, kad 2013-12-02 dienai nesumokėta iÅ¡laikymo suma yra 810 Lt ir 400 Lt iÅ¡laikymo įmoka už einamÄ mėnesį, kuriÄ K. B. privalo sumokėti .Nors kaltinamasis ir neigia savo kaltę, jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, teismo sprendimu, antstolės raÅ¡tu.

Kaltinamojo neprisipažinimÄ teismas vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Jo praÅ¡ymu teisme apklausus liudytojÄ D. P., paaiÅ¡kėjo, kad jis kaltinamojo praÅ¡ymu keletÄ kartų pervedė pinigus į vaiko sÄ skaitÄ , tačiau tai kaltinamojo neatleidžia nuo pareigos mokėti nukentėjusiajai vaikų iÅ¡laikymui po 125 litus kas mėnesį.Kaltinamojo K. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 164 str., nes jis, bÅ«damas sveikas ir darbingas, vengia pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti.Kaltinamojo K.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į K. B. asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka).Kaltinamasis K. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, todėl teismas laiko tikslinga paskirti K. B. bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 298str.,299str.,, 300str., 301str., 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304str., 305str., 307str, 308 str.,309str. n u s p r e n d ž i a :

             K. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 164 str. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme - 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant kaltinamÄ jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti, pradėjus bausmės vykdymÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė