676fed9c-e8ae-4c33-85d1-b02cdddc641b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-531-617/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00078-2021-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 19.11; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 29 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

J. P. gyvenantis ( duomenys neskelbtini ), Pabradės m., Švenčionių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ir – ANK ) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. P. D. 2021-02-26 apie 18 val. 00 min., bÅ«damas dėl kito administracinio nusižengimo pristatytas į policijos tarnybinį automobilį, policijos tarnybinio automobilio laikinam sulaikymui skirtoje vietoje, policijos pareigÅ«nų V. S. ir V. L. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemino policijos pareigÅ«nų V. S. ir V. L. garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais J.P. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

J.P. D. bei tyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame asmens paaiškinime dėl administracinio nusižengimo ir jo aplinkybių užfiksuota, kad J.P. D. su nusižengimu sutiko.

Be J.P. D. kaltės, padarius administracinį nusižengimÄ , pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no V. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už 5 metus ir kita bylos medžiaga.

J.P. D. 2021-02-26 18 val. 00 min., policijos tarnybiniame automobilyje policijos pareigÅ«nų V. S. ir V. L. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemino Å¡ių policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį.

Skiriant J.P. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J.P. D. pripažino kaltę dėl nusižengimo padarymo, jo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, todėl yra pagrindas skirti administracinė nuobaudÄ â€“ baudÄ , straipsnio sankcijoje numatytų dydžių ribose ( ANK 34 straipsnio 2 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 508 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

J. P. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir nubausti jį bauda 120 € ( vieno Å¡imto dvideÅ¡imties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij