676ea32f-a870-4fd8-a1e5-e3faacfcc28d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2801-614/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00781-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.10.; 3.1.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo BAB banko „Snoras“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas M. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo:

VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Vilniaus apygardos teismas 2014-01-07 nutartimi sustabdė Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimÄ iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.2016-05-23 teisme gautas atsakovo BAB banko „Snoras“ praÅ¡ymas atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ , patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013) 2015-11-17 priėmė nutartį, teismas sprendžia, jog iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių Å¡i byla buvo sustabdyta, todėl ji turi bÅ«ti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta CPK 42 str.

Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarautų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti.Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.Tvirtinamos taikos sutarties 2.2. p. Å¡alys susitarė, kad visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieÅ¡kovas ir atsakovas lygiomis dalimis.

Å ioje byloje teismas patyrė 5,26 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos nesiekia minimalios LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 patvirtintos valstybei iÅ¡ vienos Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, kuri yra 3 Eur, tai Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 167 str., 293 str., 294 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

K. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Patvirtinti ieÅ¡kovo M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. 112025973) bei trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) 2016-05-06 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: TAIKOS SUTARTIES DALYKASAtsakovas ir Trečiasis asmuo pripažįsta, jog 2011 m. spalio 25 d. indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai Nr. S009275 (toliau – Indėlio sertifikato sutartis) taikoma indėlių draudimo apsauga, o IeÅ¡kovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IÄ®IDÄ®) prasme.Atsakovas iki Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo pateikė Trečiajam asmeniui duomenis apie IeÅ¡kovo turėtÄ indėlį, kuriam taikoma indėlių garantijų sistema, t. y. 145226,59 Eur, bei apie mokėtinÄ IeÅ¡kovui už indėlio sertifikatÄ draudimo iÅ¡mokÄ , t. y. 93648,94 Eur (atsižvelgdamas į tai, jog IeÅ¡kovas anksčiau jau gavo 6351,06 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , o draudimo iÅ¡mokos suma pagal IÄ®IDÄ® reikalavimus negali virÅ¡yti 100000 Eur).

Trečiasis asmuo, gavęs iÅ¡ Atsakovo duomenis apie draudimo iÅ¡mokÄ , nurodytÄ Taikos sutarties 1.2 punkte, IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka ir terminais iÅ¡mokėjo IeÅ¡kovui 93648,94 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ per mokėjimo agentÄ AB SEB bankÄ . IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ ir IeÅ¡kovui jÄ atsiėmus, Trečiasis asmuo įgijo draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ AtsakovÄ pastarojo bankroto byloje.IeÅ¡kovas patvirtina, kad iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo atsiėmė iÅ¡ AB SEB banko 93648,94 Eur dydžio indėlio draudimo iÅ¡mokÄ už indėlio sertifikatÄ .IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad iÅ¡ AB SEB banko atsiėmė 93648,94 Eur dydžio indėlio draudimo iÅ¡mokÄ už indėlio sertifikatÄ , atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų Byloje.

IÅ LAIDŲ PASKIRSTYMASÅ alys susitaria, kad kiekvienai Å aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su Byla. Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia IeÅ¡kovas ir Atsakovas lygiomis dalimis. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSTaikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo:

VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Eglė Surgailienė