Legislator Case Law & Legislation
676e1802-4fa4-4654-baea-4e7756c6d285 AI generated

676e1802-4fa4-4654-baea-4e7756c6d285 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 676e1802-4fa4-4654-baea-4e7756c6d285
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-107-636/2011Procesinio sprendimo kategorijos26.2.; 35.; 39.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 03 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. D.,a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, 5 klasių iÅ¡silavinimo ,administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: kad 2011 01 28 apie 12 val. 10 min.

Legislator headnote

AI generated

676e1802-4fa4-4654-baea-4e7756c6d285 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Pripažinti L. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje. L. D. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., taikant LR ATPK 301 str., administracinę nuobaudÄ - penkiasdeÅ¡imt litų baudÄ ( 50 lt ).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-107-636/2011Procesinio sprendimo kategorijos26.2.; 35.; 39.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 03 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. D.,a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, 5 klasių iÅ¡silavinimo ,administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: kad 2011 01 28 apie 12 val. 10 min.

L. D. siekė materialinės naudos , t.y. 80 lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ) už lytinius santykius su vyriÅ¡kos lyties asmeniu, t.y. atlikti siekė oralinį bei vaginalinius santykius, tokiais veiksmais ji padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 str. 2 d., kadangi L. D. yra bausta administracine tvarka už Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytus pažeidimus.             Kad L. D. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų, kurie buvo iÅ¡tirti teismo posėdžio metu: 2011 01 28 administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, L.

D. raÅ¡tiÅ¡ko paaiÅ¡kinimo, Mažeikių rajono PK informacijos apie teistumÄ , baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda. L. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji turi tris nepilnamečiu vaikus- 2,5 metų dukrÄ , kuriÄ dar bÅ«tina prižiÅ«rėti ir nėra kur palikti, dar ir dėl to negali dirbti, nes auklę samdyti nėra iÅ¡ ko, ir du sÅ«nus- 10 ir 13 metų, tada dukra susirgo plaučių uždegimu ir jÄ guldė į ligoninę, reikėjo pinigų, kurių ji neturėjo, tai padarė tik dėl vaikų, nes yra mažamokslė ir negali dėl to susirasti darbo, nenorėjo, kad jos trys vaikai ir ji pati badautų, yra beviltiÅ¡koje padėtyje, be to, ir darbų nėra ,nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. D. skirtina įstatymu numatyta nuobauda. Kadangi Å¡i jos veika padaryta dėl ypatingai sunkių jai susiklosčiusių materialinių sÄ lygų, auginant vienai tris nepilnamečius jos vaikus be sutuoktinio, o vienas vaikas yra tik 2,5 metų, esant tik 5 klasių iÅ¡silavinimo ir dėl to niekur negaunančiai darbo, veika padaryta siekiant, kad nebadautų vaikai, jai nuoÅ¡irdžiai gailintis, laikytina, kad tikslinga taikyti LR ATPK 301 str., skiriant jai Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei nustatyta sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. ir 287 str., teismas n u t a r i a:

Pripažinti L. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje. L. D. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., taikant LR ATPK 301 str., administracinę nuobaudÄ - penkiasdeÅ¡imt litų baudÄ ( 50 lt ).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į SurenkamÄ jÄ SÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo paskirties kodas 57461 Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos administraciniam teismui.

Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                     Silva Gerybienė