676db8e9-16df-4e7d-bbb9-e42bc0703195 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-69-762/2011Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00102-2011-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; (S) 1.1.8.2.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.11.; 1.2.26.2.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (N)                                                                                                      ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 31 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,sekretoriaujant Evelinai Pupelienei,dalyvaujant prokurorei Irenai PÅ¡algauskienei,gynėjams Eugenijui BarÅ¡iui, Rasai Čibirienei, Irmantui Ruželei,civilinio ieÅ¡kovo – (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,nepilnamečių kaltinamųjų atstovui pagal įstatymÄ I.

K.,RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei Violetai Pavarotnikienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), Å¡altkalvio-remontininko II kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinis, teistas 2010-06-02 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal BK 284 str.1 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2010-07-26 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal BK 214 str.1 d., 215 str.1d., BK 189 str.3 d., 30 parų areÅ¡to bausme; 2010-09-22 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal BK 178 str.2 d., 63 str., 1d., 4d. 9 d., 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2010-10-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.;J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), šaltkalvio-remontininko specialybės II kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinis, teistas: 2009-07-08 Panevėžio m. apyl. teismo sutinkamai su BK 82 str.1 d., 1p., 5p., 2d,83 str. 87 str.1d., 2d., 1p., 2p., 3d. 5 p., skirtos auklėjamojo poveikio priemonės- įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėn.; 2010-06-02 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal BK 284 str.1 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, 2010-12-02 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.;E. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) Gimnazijos 10 klasės moksleivis, gyv.

RokiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :              V. B., J. V. ir E. Å . 2011m. kovo 21 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:

J. V. sugadinant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams priklausančiais dvejas duris, visiems kartu sugadinant vienerias duris, V. B. iÅ¡daužiant dviejų durų stiklus, E. Å . sudaužant du Å¡viestuvus, bendrais veiksmais: sugadinant duris, sudaužant durų stiklus, sugadinant durų spynÄ , sudaužant Å¡viestuvus, sulaužant apdailos lenteles, sudaužant vazonus su gėlėmis, iÅ¡tepant sienas, palanges, grindis bei baldus, sulankstant prieÅ¡gaisrinės įrangos skydelio dureles, padarė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams 6392 Lt turtinę žalÄ ir pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir rimtį.Kaltinamasis V.

B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-03-21 prieÅ¡ 20 val. kartu su draugais - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniais J. V., E. Å . ir D. S. gėrė alų prie (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų tualeto, o po to atėję į kambarį klausėsi muzikos. Atėjęs mokytojas juos sudrausmino ir iÅ¡vijo iÅ¡ kambario. Dėl to jis labai susinervavo ir eidamas su draugais globos namuose pradėjo niokoti turtÄ . Jis pats iÅ¡daužė du langus, iÅ¡spyrė duris. Matė, kad E. Å . sudaužė du Å¡viestuvus.

V. spardė į duris. D. S. spyrė į duris. Visi kartu spardė galerijos duris ir jas sulaužė. Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-03-21 po pietų jis kartu su draugais V. B., E. Å . ir D. S. gėrė alų. Po to nuėjo į jo kambarį esantį (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Juos iÅ¡ kambario globos namų darbuotojas iÅ¡vijo. Jie išėję pradėjo daužyti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų turtÄ . Jis pats eidamas spyrė į medicinos kabineto duris ir į kitas netoliese esančias duris ir jas sugadino.

Matė, kad E. Å . spardė į kitas duris. Po to visi kartu spardė ir sulaužė galerijos duris. KÄ darė dar kiti draugai nematė.Kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-03-21apie 20 val. kartu su V. B., J. V. ir D. S. prie (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų tualeto gėrė alų ir po to nuėjo pas J. V. į kambarį. Juos iÅ¡ kambario globos namų darbuotojas iÅ¡vijo, todėl jie išėję supyko ir pradėjo daužyti globos namų turtÄ . Jis pats eidamas koridoriumi trenkė ir sudaužė du Å¡viestuvus.

Matė, kad J. V. spyrė į medicinos sesutės kabineto ir į tualeto duris. Po to visi kartu spardė medines galerijos duris. Matė, kad po to V. B. dar iÅ¡daužė durų stiklÄ . Baigę gadinti turtÄ visi parÅ«kė ir nuėjo miegoti.             Be V. B., J. V. ir E. Å . prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Liudytojo D. S. parodymais. Jis parodė, kad įvykio dienÄ , kažkuris iÅ¡ V.

B., J. V. ir E. Å . pasikvietė jį iÅ¡gerti alaus. Jie visi kartu gėrė alų (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose . Atėjusi soc. darbuotoja iÅ¡pylė alų. Jie dar turėjo alaus, todėl iÅ¡gėrus kitÄ alų supykę ėjo daužyti durų. Einant laiptine E. Å . sudaužė du Å¡viestuvus, J. V. spyrė į med. slaugytojos ir tualeto duris ir vienas iÅ¡ durų iÅ¡laužė. Visi kartu spardė ir iÅ¡laužė pirmas koridoriaus duris. Visi ėjo į trečiÄ aukÅ¡tÄ ir kažkuris iÅ¡ jų trenkė į langÄ ir jį įskėlė.

Po to J. V. iÅ¡daužė trečio aukÅ¡to koridoriaus durų stiklÄ . Baigę daužyti duris išėjo parÅ«kyti.             Liudytojos V. Ž. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 vakare atėjo į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų kai jau buvo pasibaigęs globotinių siautėjimas. Pastebėjo, kad globos namų pirmame aukÅ¡te buvo iÅ¡daužytos durys, apgadintas kitas turtas, krauju iÅ¡teptos sienos, grindys ir baldai. Turto niokojimas vyko globos namų miegamajame korpuse.

Čia gyvenantys globos namų vaikai po Å¡io įvykio verkė, buvo pasislėpę, auklėtojos buvo pasimetusios. Incidento metu vaikai kaip tik ruošėsi miegoti. Tuomet po (duomenys neskelbtini) globos namus vaikÅ¡tinėjo V. B., J. V., E. Å . ir D. S.. Jie buvo agresyviai nusiteikę, neklausė. Vėliau jiems apsiraminus ir su jais pasikalbėjus, jie pripažino, kad gėrė alų, buvo supykę, todėl daužė duris, langus. Po Å¡io įvykio ji buvo padarytos žalos vertinimo komisijoje. Buvo apgadintas nemažas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų turtas, tačiau tÄ turtÄ , kurį buvo galima suremontuoti į nuostolių pažymÄ neįtraukė, o tik įtraukė tÄ turtÄ , kurį jau suremontuoti nebegalima.

             Liudytojos I. V. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 po pietų (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniai V. B., J. V., E. Å . ir D. S. jau buvo pastebėti neblaivÅ«s, jie dainavo, visur vaikščiojo. Po vakarienės iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ koridoriuje ir išėjusi pamatė kaip J. V. sudavė smÅ«gį į elektros paskirstymo dėžę. Po to matė, kad J. V. spyrė į duris, kurios sulūžo. Jie visi kartu prie durų keikėsi, daužė, grasino, bėgiojo triukÅ¡mavo, girdėjosi dūžiai, garsus bildėjimas.

Maži globos namų vaikai buvo labai išsigandę. Po kurio laiko sugrįžęs J. V. besikeikdamas spyrė į jos šeimynos priekines duris.             Liudytojos G. B. parodymais. Ji parodė, kad atėjo dirbti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus 2011-03-21 20.45 val. Atėjusi pamatė, kad viskas išdaužyta. Jai būnant su savo vaikų šeimyna apie 22.30 val. prie jų durų atbėgo V. B., J. V., E. Š. ir D. S.. Jie rėkavo, prašė įleisti. Vaikai buvo labai išsigandę.

Kadangi jų neįleido į vidų, todėl jie pradėjo į duris mėtyti iÅ¡daužtus stiklus. Ji kvietė policijÄ .              Liudytojos J. Z. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 apie 21.20 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose V. B. ir J. V. pradėjo siautėti ir laužyti duris. Su jais dar buvo E. Å . ir D. S.. Ji savo Å¡eimynos vaikus sukvietė į kambarį ir užsidarė. J. V. priėjęs prie durų grasino. Po to jie spyrė bei bandė iÅ¡laužti jų Å¡eimynos ketvirto aukÅ¡to duris.

Vėliau pastebėjo, kad durų vyriai buvo išlaužti. Visi vaikai buvo labai išsigandę. Kai buvo iškviesta policija tik tada apžiūrėjo kas padaryta. Matėsi išlaužytos durys.              Liudytojos K. K. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 apie 20 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniai V. B., J. V., E. Š. ir D. S. nusileido iš ketvirto aukšto. Jie buvo agresyviai nusiteikę. Pastebėjo, kad J. V. spyrė į elektros skydinės dureles.

Ji greit nubėgusi pas savo prižiÅ«rimus vaikus, liepė jiems užsirakinti, o pati nulipo į apačiÄ . Pamatė, kad J. V. spyrė į slaugytojos duris, po to dar spyrė į kitas duris. Pamatė, kad iÅ¡laužtos galerijos durys. Bandant juos sudrausminti, jie į pastabas nereagavo. Jie garsiai rėkavo, daužė. TurtÄ niokojo ir daužė ir prie jos. Ji kvietė policijÄ .              Liudytojos I. V. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose jai dirbant pastebėjo, kad buvo iÅ¡spirtos ketvirto aukÅ¡to durys ir iÅ¡ Å¡io aukÅ¡to bėgo V.

B., J. V., E. Å . ir D. S.. Pastebėjo, kad J. V. spyrė į skydinę. Jiems nubėgus į apačiÄ girdėjosi trenksmai. Mažesni vaikai matę bei girdėję šį incidentÄ buvo labai iÅ¡sigandę, verkė.              Liudytojos A. K. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 apie 15 val. pamatė V. B., J. V., E. Å . ir D. S. vaikÅ¡tant su alumi po (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Socialinė darbuotoja iÅ¡ jų atėmė kelis alaus butelius. J. V. grasindamas pasakė „pamatysit kas dabar dėsis vakare“.

Apie 20 val. ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Kažkas pasakė, kad minėti vaikinai geria ketvirtame aukÅ¡te, o dar Å¡iek tiek vėliau I. V. pasakė, kad Å¡ie vaikinai niokoja laiptinę. Ji išėjusi pamatė, kad J. V. trenkė į durų stiklÄ , kuris suskilo. Jie vaikščiojo visi kartu. Ji juos bandė raminti, tačiau jie į pastabas nereagavo. Jiems nuėjus toliau iÅ¡girdo dūžtant praėjimo durų stiklÄ . Matė, kad J. V. spardė ir tualeto duris. Globos namų vaikai bei personalas buvo labai iÅ¡sigandę.

             Liudytojo R. K. parodymais. Jis parodė, kad 2011-03-21 jam dirbant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose po pietų susitiko V. B. ir J. V.. Jie pasakė, kad jie Å¡iandien gers ir „pamatysit kas bus vakare“. Vėliau juos dar matė su alaus buteliais. Vakare jie jau buvo neblaivÅ«s, neÅ¡iojosi alų, triukÅ¡mavo , rėkavo, spjaudėsi, dainavo. Jų sudrausminti nebuvo galimybių. Apie 20 val. iÅ¡girdo smÅ«gį bei trenksmÄ . Išėjęs pamatė, kad priekyje eina J.

V. ir daužo, spardo kas papuola, o iÅ¡ paskos jo ėjo V. B., E. Å . ir D. S., kurie taip pat iÅ¡ paskos viskÄ daužė. Matė, kad J. V. spyrė į duris, kurias iÅ¡laužė, po to spyrė į kitas duris. Jis jų toliau nebesekė, tačiau girdėjo, kad jie ir toliau siautėjo. (duomenys neskelbtini) globos namų vaikai matę ar girdėję šį siautėjimÄ buvo labai iÅ¡sigandę.             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-03-22 11 val. apžiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mst., RokiÅ¡kio r., matyti, kad pirmame aukÅ¡te fojė esančios durys yra sulaužytos, ant žemės po jomis daug stiklo Å¡ukių.

Antros koridoriaus durys, koridoriaus gale esančios durys taip pat visiÅ¡kai sulaužytos. Pirmame ir trečiame laiptinės aukÅ¡te esantys Å¡viestuvai sudaužyti. Ant sienų matomos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . Laiptinėje ant grindų mėtosi stiklo Å¡ukės. Trečiame ir ketvirtame aukÅ¡te esančių plastikinių durų stiklo paketai iÅ¡daužti. Ketvirtame aukÅ¡te sulaužytos praėjimo, pirmo kabineto durys, kitose duryse vyrių bei spynos vietose matyti laužimo žymės.             Asmens blaivumo testų rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-03-21 21.14 val. patikrinus J.

V. girtumÄ jam nustatytas 1.07 promilės girtumas, 2011-03-21 21.19 val. patikrinus V. B. girtumÄ jam nustatytas 1.05 promilės girtumas ir 2011-03-21 21.01 val. patikrinus E. Å . girtumÄ jam nustatytas 1.03 promilės girtumas             Kaltinamiesiems pateiktame kaltinime nurodoma, kad jie veikÄ padarė kartu su D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję 16 metų amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Teismas laiko, kad D.

S. neturi amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl ir negali būti nurodytas kaltinime kaip nusikaltimo vykdytojų grupės bendrininkas, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina.Kaltinime taip pat nurodyta, kad kaltinamųjų veiksmais (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams padaryta 6354 Lt žala, tačiau iš pažymos apie nuostolius matyti, kad skaičiuojant nuostolius buvo padaryta aritmetinė klaida, todėl laikytina, kad dėl sugadinto turto (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams padaryta ne 6354 Lt, o 6392 Lt turtinė žala.             Aukščiau išdėstyti įrodymai, teismo nuomone, pilnai patvirtina, kad V.

B., J. V., E. Å . vieÅ¡ojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose bÅ«dami neblaivÅ«s, globos namų personalo bei globojamų vaikų akivaizdoje niokojo globos namų turtÄ - spardė ir laužė duris, daužė stiklus, Å¡viestuvus, daužė kitÄ koridoriuose buvusį turtÄ , garsiai rėkavo keikėsi, grasino, į pastabas nereagavo. Jų tokie veiksmai vertintini kaip vandaliÅ¡ki, o jų elgesys laikytinas kaip įžūlus. Dėl tokių kaltinamųjų veiksmų tiek globojami vaikai tiek personalas patyrė iÅ¡gÄ stį bei pasipiktinimÄ , buvo sugadintas turtas reikalaujantis atstatymo, buvo kviečiama policija, todėl laikytina, kad tokiais veiksmais jie sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .             Kadangi iÅ¡ apklaustų liudytojų bei pačių kaltinamųjų parodymų žinoma, kad V.

B., J. V. ir E. Å . pritarė vieni kitų veiksmams, kartu vandaliÅ¡kus veiksmais niokoti turtÄ , todėl laikytina, kad jie veikė kaip bendrininkų grupė.              Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad V. B., J. V. ir E. Å . 2011m. kovo 21 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:

J. V. sugadinant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams priklausančiais dvejas duris, visiems kartu sugadinant vienerias duris, V. B. iÅ¡daužiant dviejų durų stiklus, E. Å . sudaužant du Å¡viestuvus, bendrais veiksmais: sugadinant duris, sudaužant durų stiklus, sugadinant durų spynÄ , sudaužant Å¡viestuvus, sulaužant apdailos lenteles, sudaužant vazonus su gėlėmis, iÅ¡tepant sienas, palanges, grindis bei baldus, sulankstant prieÅ¡gaisrinės įrangos skydelio dureles, padarė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams 6392 Lt turtinę žalÄ ir pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir rimtį, todėl tokia V.

B., J. V. ir E. Å . veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d.             Teismas V. B., J. V. ir E. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė jų atžvilgiu yra ta, kad jie nusikaltimÄ padarė veikdami kaip bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 p.) bei tai, kad jie nusikaltimÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas teismo nuomone, turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. (LR BK 60 str. 9 p.)              Parenkant bausmės rūšį V.

B. ir J. V. už Å¡io nusikaltimo padarymÄ atsižvelgtina į tai, kad jie nors ir nepilnamečiai, tačiau jau teisti, tame tarpe ir už analogiÅ¡ko tyčinio nusikaltimo padarymÄ , Å¡velnesnės poveikio priemonės jokių rezultatų nedavė, jie jau realiai atliko ir areÅ¡to bausmę ir tik neseniai paleisti iÅ¡ įkalinimo įstaigos, teistumai jų atžvilgiu neiÅ¡nykę, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jų elgesys nesikeičia, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nedaro, jie bausti ir administracine tvarka, iÅ¡ byloje esančių (duomenys neskelbtini) socialinių darbuotojų praÅ¡ymų, pateiktos papildomos informacijos matyti, kad V.

B. ir J. V. dezorganizuoja globos namų veiklÄ , jų elgesys kelia realiÄ grėsmę globos namuose gyvenančių vaikų bei dirbančių darbuotojų sveikatai ir gyvybei, jų netinkamas elgesys tęsiasi ir po Å¡ios veikos padarymo, todėl jiems kaip recidyvistams parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is ir jie izoliuotini iÅ¡ visuomenės. (LR BK 27 str. 1 d. 55 str.)             Parenkant bausmės dydžius tiek V. B., tiek ir J. V. atsižvelgtina į tai, kad jie padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , iÅ¡ nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad jie buvo aktyviausi Å¡ios nusikalstamos veikos vykdytojai, jie charakterizuojami neigiamai, yra teisti bei bausti administracine tvarka, jų atžvilgiu nustatyta po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir po dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, parenkant bausmės dydį pagrinde atsižvelgiama ir į tai, kad jie dar yra nepilnamečiai, todėl teismo nuomone jiems skirtinas bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. (LR BK 61 str. 2 d.)             Parenkant bausmės rūšį E. Å . už Å¡io nusikaltimo padarymÄ atsižvelgtina į tai, kad jis nebuvo teistas, todėl jam kaip asmeniui pirmÄ kartÄ teisiamam už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymÄ parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is. (LR BK 55 str.) Taikyti LR BK 93 str. ir E. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės teismas nemato pagrindo, nes iÅ¡ E. Å . baustumo administracine tvarka, jo neigiamos charakteristikos teismas negali padaryti iÅ¡vados, kad E. Å . linkęs laikytis įstatymų ir nedaryti teisės pažeidimų.             Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, E. Å . padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , E. Å . yra nepilnametis, jis charakterizuojamas neigiamai, yra baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo vaidmuo veikų padaryme buvo mažiau aktyvesnis.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad E. Å . kaip pirmÄ kartÄ teisiamam nepilnamečiam asmeniui parinktinas bausmės dydis mažesnis nei parinktos bausmės vidurkis. (LR BK 61 str. 2 d.)              Byloje ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos 6392 Lt turtinės žalos atlyginimo pareiÅ¡kė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai. Bylos nagrinėjimo metu Å¡i žala susidarė dėl to kad buvo nepataisomai sugadintos Å¡eÅ¡erios (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų durys, sudaužyti dviejų langų stiklai, sugadinta durų spyna, sudaužyti du sieniniai Å¡viestuvai.

Pagal prie ieÅ¡kinio pateiktas PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , paskaičiavimus dėl durų bei langų pakeitimo matyti, kad Å¡is žalos dydis yra pagrįstas. Taipogi byloje nustatyta, kad Å¡iÄ Å¾alÄ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams padarė kaltinamieji V. B., J. V. ir E. Å . bendrais veiksmais, todėl jie solidariai ir yra atsakingi už padarytÄ Å¾alÄ .             Nepilnamečiai kaltinamieji V. B., J. V. ir E. Å . yra (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniai, o vadovaujantis LR CK 3.273 str. 1 d. už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako vaiko globėjas įstatymų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamųjų globėjas, t.y. asmuo atsakingas už jų padarytÄ Å¾alÄ ir civilinis ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra vienas ir tas pats asmuo, t.y. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, todėl teismo nuomone padaryta turtinė žala priteistina tik iÅ¡ kaltinamųjų, nes Å¡iuo atveju žalos priteisimas iÅ¡ kaltinamųjų globėjo civiliniam ieÅ¡kovui, kurie yra vienas ir tas pats viename asmenyje, bÅ«tų nelogiÅ¡kas.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :                      V.

B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.             Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.             V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pakeisti į suėmimÄ ir jį suimti teismo posėdžio salėje.             V.

B. paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.             J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.             Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.             J. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pakeisti į suėmimÄ ir jį suimti teismo posėdžio salėje.             J.

V. paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.             E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir jį nuteisti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 21 iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ .             E. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.             Priteisti iÅ¡ V.

B. , a.k. (duomenys neskelbtini) J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams (kodas (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r.) solidariai 6392 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) turtinės žalos atlyginimo.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems, nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Artūras Dilys