676db168-5059-4aaa-bafb-e12c3399b99b · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2559-1129/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22000-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaune, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio ,,VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje - plastikiniame maiÅ¡elyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,711 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,9 %, bei neteisėtai laikė savadarbę suktinę, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriame nustatytas psichotropinės medžiagos A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,004 g., iki 2022 m. birželio 16 d. 20.30 val., kuomet Kaune, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad neprisimena tikslios dienos, bet tai gali bÅ«ti ta pati diena, kuri nurodyta įtarime, kartu su A. V. jo automobiliu ,,VW Tansporter Multivan“ nuvažiavo į nuoÅ¡alesnę vietÄ S., parÅ«kyti. Buvo vakaras, tačiau tikslaus laiko neprisimena. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, susisuko suktinę, jÄ užsidegė. Tuo metu draugas pasakė, kad atvažiuoja policija. Jis skubiai suktinę numetė ant žemės. Privažiavę pareigÅ«nai paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų.

PareigÅ«nams atsakė, kad neturi. PareigÅ«nas atliko dalinę automobilio apžiÅ«rÄ , peleninėje, esančioje prie bėgių perjungimo svirties, rado maiÅ¡elį su ,,žole“. Daugiau draudžiamų daiktų automobilyje ar pas jį, nerado. PareigÅ«nai iÅ¡sikvietė kinologÄ su Å¡uniu. Å uo rado į pievÄ jo numestÄ suktinę. A. su savimi narkotinių medžiagų neturėjo, kartu su juo nerÅ«kė. PareigÅ«nų pas jį rastÄ ,,žolę“ pirko netoli geležinkelio stoties, iÅ¡ nepažįstamo jam asmens, už kuriÄ mokėjo 20 eurų.

Labai gailisi dėl savo poelgio. Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. V. parodė, kad 2022 m. birželio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, kartu su E., pastarojo automobiliu ,,Volkswagen Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo parÅ«kyti į atokesnę vietÄ link S.. E. susisuko suktinę su ,,žole“, jÄ rÅ«kė. Stovint prie automobilio pamatė, kad link jų važiuoja policijos pareigÅ«nai, apie tai pasakė E..

E. rankoje turėtÄ užsidegtÄ suktinę, numetė į žolę. Atvykę pareigÅ«nai jų klausė, ar jie turi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Atlikę automobilio apžiÅ«rÄ , pareigÅ«nai peleninėje rado maiÅ¡elį su ,,žole“. Pas jį draudžiamų daiktų nerado. Vėliau pareigÅ«nai pasikvietė kinologÄ su Å¡unimi, kuris rado E. numestÄ suktinę. IÅ¡ kur E. įsigijo ,,žolės“, nežino. Ä®vykio metu buvo po darbo, rÅ«kyti ,,žolės“ neketino.

Automobilyje rasta ,,žolė“ yra E.. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Z. parodė, kad 2022 m. birželio 16 d., vakare, dirbant kartu su kolega A. S., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo stovinti automobilį ,,VW Transporter“. Jiems važiuojant arčiau nurodyto automobilio, vienas iÅ¡ Å¡alia automobilio stovėjusių asmenų kažkÄ iÅ¡metė. Priėjus prie vyriÅ¡kių ir automobilio, jautėsi aitrus ,,žolės“ kvapas. Nustatytos asmenų tapatybės:

A. V. ir E. G.. Asmenų pasiteiravus, ar jie su savimi turi narkotinių medžiagų, asmenys tai neigė. Kolegai A. S. atliekant automobilio apžiÅ«rÄ , peleninėje rado plastikinį maiÅ¡elį su galimai ,,žole“. Paklausus kieno peleninėje rasta ,,žolė“, E. G. atsakė, kad ,,žolė“ jo, kad jÄ Ä¯sigijo savo reikmėms. Ä® įvykio vietÄ atvykęs kinologas su Å¡unimi, netoliese žolėje rado susuktÄ nuorÅ«kÄ su ,,žole“. E. G. paaiÅ¡kino, kad pamatęs atvažiuojančius pareigÅ«nus, iÅ¡sigando ir suktinę su ,,žole“ iÅ¡metė.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyriausiosios patrulės G. S. 2022 m. birželio 16 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuota, kad 2022 m. birželio 16 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdyboje gautas Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyr. patrulio E. Z. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2022 m. birželio 16 d., apie 20.30 val., dirbant kartu su vyr. patruliu A. S., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, nuošalioje vietoje pastebėjo stovintį automobilį ,,VW Transporter Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Pastebėjus atvažiuojančius pareigÅ«nus, vienas iÅ¡ automobilyje buvusių asmenų kažkÄ numetė ant žemės. PareigÅ«nai nusprendė patikrinti automobilį. Minėtame automobilyje sėdėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vyr. patruliui A. S. atliekant dalinę automobilio apžiÅ«rÄ , automobilio priekyje esančioje peleninėje rastas plastikinis, permatomas, susuktas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

E. G. nurodė, kad minėta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga priklauso jam. Ä® įvykio vietÄ atvykęs kinologų ekipažas (radijo ryÅ¡io Å¡aukinys ,,K1707“) apžiÅ«rėjo automobilį ir teritorijÄ esančiÄ aplink transporto priemonę. Å alia automobilio esančioje pakalnėje rasta susukta suktinė (nuorÅ«ka), kurioje yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. ApžiÅ«rėjus transporto priemonę ir atlikus E. G. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų ir medžiagų nerasta. 2022 m. birželio 16 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – miško kelio, esančio ties pastatu Kaune, (duomenys neskelbtini), ir automobilio ,,Volkswagen Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūrint transporto priemonės vidų, aprašoma automobilio komplektacija, salono įrengimai, nurodoma, kad virš pavarų perjungimo svirties matoma peleninė, kurioje matomas permatomas plastikinis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiagos (galimai narkotinės medžiagos).

Minėtas maiÅ¡elis su jo turiniu paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr. 1, kuris užklijuotas plombomis Nr. 105197, 105198. Automobilio salone taip pat matomi įvairÅ«s įrankiai ir kiti daiktai, kurie tyrimui neturi reikÅ¡mės. Fiksuojama, kad stovint veidu į automobilio priekį, kairėje pusėje matoma įkalnė, ties automobilio galu matoma nuorÅ«ka, kurios viduje matomos augalinės kilmės medžiagos (galimai narkotinės medžiagos - kanapės). Minėta nuorÅ«ka paimta ir supakuota į vokÄ Nr. 1, kuris užklijuotas plombomis Nr. 105197, 105198.

ApžiÅ«rėjus visÄ transporto priemonę, kitų objektų ir pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta. ApžiÅ«rėjus įvykio vietos prieigas, įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, rastas apžiÅ«rėto automobilio salone ir nuorÅ«ka, kurioje yra augalinės kilmės medžiagos, rasta prie automobilio. ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė. IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. 1253/2022(01) matyti, kad E. G.

šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta. Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. liepos 22 d. specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio užlydytos dalies (vokas su plombomis Nr. 105197, 105198), 2022 m. birželio 16 d. rasta ir paimta iš automobilio „VW Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,711 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,9 %. Žalios ir rudos spalvos sauso, apanglėjusio augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės suktinės dalies (nuorūkos) (vokas su plombomis Nr. 105197, 105198), 2022 m. birželio 16 d. rastos ir paimtos miško kelyje ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ekstrakto sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis), kurio masė yra 0,004 g.

Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis E. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio ,,VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje - plastikiniame maiÅ¡elyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,711 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,9 %, bei neteisėtai laikė savadarbę suktinę, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriame nustatytas psichotropinės medžiagos A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,004 g., iki 2022 m. birželio 16 d. 20.30 val., kuomet Kaune, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėto laikymo faktÄ patvirtina paties kaltinamojo bei liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, o taip pat ir raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. liepos 22 d. specialisto iÅ¡vadoje nustatytas tikslus kaltinamojo neteisėtai savo reikmėms laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis bei rÅ«Å¡is. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog kaltinamasis E. G. narkotines ir psichotropines medžiagas laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad narkotines bei psichotropines medžiagas laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta.

Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinės ir psichotropinės medžiagos kaltinamojo buvo laikytos tikslingai savo vartojimui. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis E. G. padarė jam inkriminuotÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl yra baustinas. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis E. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba areÅ¡to bausmės. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. G. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo E. G. asmenybė, o bÅ«tent tai, kad jis neteistas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka nebaustas.

Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje neregistruotas, VÅ¡Ä® LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė. Kaltinamasis E. G. vykdo individualiÄ veiklÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog prokurorės siÅ«loma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamÄ jį E. G. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamÄ jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam E. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,577 g), supakuotos į bespalvį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei tuščios objektų pakuotės, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam E. G. galutinę bausmę – 12 MGL, t. y. 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti E. G. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamajam E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (1,577 g), supakuotas į bespalvį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei tuščias objektų pakuotes, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai) IÅ¡aiÅ¡kinti, kad E. G., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dominykas Rusonis