676caa2d-94b2-4b83-951d-d9a34f4bf9fd · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr           Administracinė byla Nr. 11-13-404/2011 Proceso Nr. 4-33-3-00682-2011-3           Procesinio sprendimo kategorija 42.11; 78.3 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. D.,nutarimÄ priėmusio organo atstovui G. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje irn u s t a t ė :(duomenys neskelbtini) vyresniojo specialisto V.

R. 2010 m. rugsėjo 28 d. nutarimu S. D. nubaustas už padarytus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 2 ir 4 d., jam paskirta nuobauda – teisės medžioti atėmimas 20-čiai mėnesių su pažeidimo padarymo įrankio konfiskavimu, už Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2002-09-30 įsakymu Nr. 511 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (su vėlesniais pakeitimais) 18.2 p., 26.1 p., 76.5 p., 76.4 p. numatytų reikalavimų pažeidimus, kad 2010-08-27, 2000 val., miÅ¡ke (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Plungės rajone, dalyvavo neteisėtoje medžioklėje panaudojant graižtvinį Å¡autuvÄ , be medžioklės lapo, nuÅ¡ovė briedžio jauniklį neturėdamas tokiai medžioklei dokumento.2011-08-08 su praÅ¡ymu S. D. kreipėsi į nuobaudÄ paskyrusį organÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ .2011-08-19 nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas S. D. praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies ir specialiosios teisės atėmimo terminÄ sutrumpino iki 16-kos mėnesių.Skundu S. D. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ pagal 2011-09-28 (duomenys neskelbtini) vyresniojo specialisto V.

R. nutarimÄ , nuo kreipimosi į (duomenys neskelbtini) dienos 2011-08-08. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas S. D. nurodė, kad skundžiamÄ nutarimÄ priėmęs pareigÅ«nas nepakankami įvertino jo asmenybę teigiamai charakterizuojančius duomenis – charakteristikÄ , administracinių nuobaudų nepadarymÄ po Å¡io teisės pažeidimo padarymo ir nepagrįstai trumpam terminui sutrumpino specialiosios teisės atėmimo terminÄ . NuobaudÄ paskyrusio organo atstovas G. N. praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundo netenkinti, kadangi S. D. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , sutrumpinant specialiosios teisės atėmimo terminÄ buvo atsižvelgta į pareiÅ¡kėjÄ teigiamai charakterizuojančius duomenis.Skundas netenkintinas.

Pagal ATPK 301 str. nuostatas teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 2 d. numatyta už medžiojimÄ be galiojančio lapo, pagal to paties straipsnio 4 d. – už medžiojimÄ medžioklės plotuose be galiojančio leidimo naudoti medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡teklius ar be galiojančios licencijos arba licencijos neužpildymas sumedžiojus gyvÅ«nÄ , kurį sumedžioti teisę suteikia licencija, arba medžiojimas uždraustu laiku ar uždraustose vietose, arba medžiojimas draudžiamais įrankiais, priemonėmis ar bÅ«dais.

 S. D. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinėje byloje surinktais pirminiais įrodymais. Priimant 2011-09-28 nutarimÄ jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, paskirta nuobauda – specialiosios teisės atėmimas 20-čiai mėnesių – nevirÅ¡ija sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė medžioti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å ioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Å iais pagrindais turi bÅ«ti realiai įrodyta, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasiekė administracinės nuobaudos tikslus.  Spręsdamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas įvertino ATPK 329 str. numatytas formaliÄ sias sÄ lygas, todėl specialios teisės atėmimo terminÄ sutrumpino 4-iems mėnesiams.

 Teismo manymu nėra pagrindo atleisti pareiÅ¡kėjÄ nuo likusios neatliktos nuobaudos dalies sutrumpinant terminÄ pagal jo praÅ¡ymÄ , konstatuojant, jog nėra pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, nes pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad pažeidėjas ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

S. D. paskirta mažesnė už vidurkį nuobauda, jis padarė Å¡iurkščius administracinės teisės pažeidimus, visiÅ¡kas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reikÅ¡tų besÄ lygiÅ¡kÄ jo atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, jis dar iÅ¡vengtų ir teorinių žinių patikrinimo pasibaigus Å¡iam terminui, todėl pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :S. D. skundo netenkinti ir (duomenys neskelbtini) vyresniojo specialisto V.

R. 2010 m. rugsėjo 28 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus Gedeikis