Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
676b7cd2-97bb-480c-86a8-015f1caeb3aa AI generated

676b7cd2-97bb-480c-86a8-015f1caeb3aa · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 676b7cd2-97bb-480c-86a8-015f1caeb3aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir R. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, nustatytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, iÅ¡taisytinas teismo iniciatyva. Sprendimo rezoliucinėje dalyje neįraÅ¡yta, kad 4084,46 Lt nuostolių atlyginimas, 5 % metinės palÅ«kanos nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui priteisiamas iÅ¡ atsakovų solidariai. Konstatuotina, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus raÅ¡ymo apsirikimo. Å ios klaidos iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl iÅ¡taisytinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 276 str. 2 d. teismas nutaria: iÅ¡taisyti Å akių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje padarytÄ apsirikimo klaidÄ , įraÅ¡ant „solidariai“, taigi nurodant, kad 4084,46 Lt nuostolių atlyginimas, 5 % metinės palÅ«kanos nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123 Lt žyminis mokestis Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ D.

Legislator headnote

AI generated

676b7cd2-97bb-480c-86a8-015f1caeb3aa · Å akių rajono apylinkės teismas: ir R. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, nustatytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, iÅ¡taisytinas teismo iniciatyva. Sprendimo rezoliucinėje dalyje neįraÅ¡yta, kad 4084,46 Lt nuostolių atlyginimas, 5 % metinės palÅ«kanos nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui priteisiamas iÅ¡ atsakovų solidariai. Konstatuotina, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus raÅ¡ymo apsirikimo. Å ios klaidos iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl iÅ¡taisytinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 276 str. 2 d. teismas nutaria: iÅ¡taisyti Å akių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje padarytÄ apsirikimo klaidÄ , įraÅ¡ant „solidariai“, taigi nurodant, kad 4084,46 Lt nuostolių atlyginimas, 5 % metinės palÅ«kanos nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123 Lt žyminis mokestis Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-902-443/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00724-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 26 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas teismo sprendime padarytos raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ , nustatė:              Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. priimtame sprendime už akių, kuriuo patenkintas ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinys atsakovams D.

D. ir R. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, nustatytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, iÅ¡taisytinas teismo iniciatyva. Sprendimo rezoliucinėje dalyje neįraÅ¡yta, kad 4084,46 Lt nuostolių atlyginimas, 5 % metinės palÅ«kanos nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui priteisiamas iÅ¡ atsakovų solidariai. Konstatuotina, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus raÅ¡ymo apsirikimo. Å ios klaidos iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl iÅ¡taisytinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 276 str. 2 d. teismas nutaria: iÅ¡taisyti Å akių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje padarytÄ apsirikimo klaidÄ , įraÅ¡ant „solidariai“, taigi nurodant, kad 4084,46 Lt nuostolių atlyginimas, 5 % metinės palÅ«kanos nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123 Lt žyminis mokestis Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ D.

D. ir R. D. priteisiami solidariai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Arturas Rauktys