676b29f6-2bcd-4fce-b0eb-b4738405d978 · Biržų rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A.2.6-525-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00370-2011-7Procesinio dokumento kategorija: 45.4.; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2011 m. liepos 27 d.Biržai                                                                                                Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini)., nedirbančiam,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. L. 2011-06-04 23 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę –  automobilį ,,O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje iÅ¡ pradžių paaiÅ¡kino, jog maÅ¡inos nevairavo, jÄ vairavo L.

J.. Vėliau pripažino, jog nurodytu laiku automobilį vairavo ir automobiliu nuvažiavo tik iki J. J. sodybos, kuri yra apie 300 m nuo jo sodybos. Teisės vairuoti nėra įgijęs.Liudytoja E. K. teismo posėdyje paaiškino, jog 2011-06-04 apie 23 val. 30 min. grįžusi į namus neberado dukrai priklausančio automobilio ir apie įvykį pranešė policijai. Automobilį be leidimo pasiėmė dukros sugyventinis E. L..Liudytojas L. J. teismo posėdyje paaiškino, jog 2011-06-04 apie 20 val. 30 min. pas jį į namus atvažiavo automobilis „O.

A.“, kurį vairavo E. L.. Jis paprašė nuvežti iki Biržų miesto nusipirkti alkoholio. Automobiliu vyko į Biržus jį  vairuodamas ir veždamas E. L.. E. L. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo: liudytojų E. K. ir L. J. parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, E. K. ir L. J. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, duomenys apie neturėjimÄ teisės vairuoti ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai teisme.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teigė, jog automobilį vairavo tik 300 m., tai jo nuo  atsakomybės neatleidžia. Visų byloje surinktų įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl to, jog automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, pagrįsti.              E. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, E. L. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje du kartus baustas baudomis dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. padarymo, praeityje dėl pažeidimų pažeidžiant Kelių eismo taisykles nebaustas, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes konstatuoja, kad E. L. skirtinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos vidurkis.

                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas