Legislator Case Law & Legislation
676a2fd5-3d56-4f05-bbf6-b50efb045dcb AI generated

676a2fd5-3d56-4f05-bbf6-b50efb045dcb · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 676a2fd5-3d56-4f05-bbf6-b50efb045dcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P. S., iÅ¡nagrinėjusi A. P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.                                       nustatė              A.

Legislator headnote

AI generated

676a2fd5-3d56-4f05-bbf6-b50efb045dcb · Utenos rajono apylinkės teismas: S. 2016-01-11, apie 12.30 val. iÅ¡ MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“, esančios AuÅ¡ros g. 78, prekybos salės pagrobė vienÄ buteliukÄ nagų lako, kurio vertė 1,99 EUR, vienÄ Å¾urnalÄ â€žSavaitė“, kurio vertė 0,39 EUR, vienÄ Å¾urnalÄ â€žDarbÅ¡tuolė“, kurio vertė 1,29 EUR, vienÄ Å¾urnalÄ â€žSavaitgalio patarimai“, kurio vertė 1,59 EUR ir vienÄ laikraÅ¡tį „Daržas+sodas+namai“, kurio vertė 0,99 EUR, bendra pagrobto turto vertė 6,25 EUR.                          Šiais veiksmais A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-103-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00033-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2016 m. sausio 25 d.

  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P. S., iÅ¡nagrinėjusi A. P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.                                       nustatė              A.

P. S. 2016-01-11, apie 12.30 val. iÅ¡ MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“, esančios AuÅ¡ros g. 78, prekybos salės pagrobė vienÄ buteliukÄ nagų lako, kurio vertė 1,99 EUR, vienÄ Å¾urnalÄ â€žSavaitė“, kurio vertė 0,39 EUR, vienÄ Å¾urnalÄ â€žDarbÅ¡tuolė“, kurio vertė 1,29 EUR, vienÄ Å¾urnalÄ â€žSavaitgalio patarimai“, kurio vertė 1,59 EUR ir vienÄ laikraÅ¡tį „Daržas+sodas+namai“, kurio vertė 0,99 EUR, bendra pagrobto turto vertė 6,25 EUR.                          Šiais veiksmais A.

P. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          A. P. S. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo M. K. paaiÅ¡kinimu, pažyma, poėmio aktu.             Skiriant A. P. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

P. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, senatvės pensininkė. Ä®vertinus iÅ¡imtinai teigiamus A. P. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad daryti teisės pažeidimus jai nebÅ«dinga, kad prekės prekybos centrui grÄ Å¾intos ir jokios realios žalos nepadaryta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 301 str.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a             A. P. S. pagal LR ATPK 50 str., remiantis LR ATPK 301str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 EUR baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16054478918.             IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Dumskienė