Legislator Case Law & Legislation
676a2d86-ce65-4d35-afce-d72a715bd9bb AI generated

676a2d86-ce65-4d35-afce-d72a715bd9bb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 676a2d86-ce65-4d35-afce-d72a715bd9bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0071/12/02124, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-8702-77, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. I., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2014-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04, AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

676a2d86-ce65-4d35-afce-d72a715bd9bb · Å iaulių apylinkės teismas: 0071/12/02124, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-8702-77, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. I., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2014-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04, AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Keywords

AI generated
authorization to sue breach of expulsion order written service transmission of bank documents revocation of settlement permit pre-contractual information obligations
AI generated
4b8117ac-7b4f-431d-a01a-e24ee271c591
KoÅ¡io praÅ¡ymÄ , pradiniam ieÅ¡kovui AB Swedbank, suinteresuotiems asmenims S.
82ec0c50-44c5-4b66-8e1d-faa49575e3ea
Procesinio sprendimo kategorija 37, 95Civilinė byla Nr.
f434d8b6-ec46-496e-9d3f-96e636e87982
PareiÅ¡kėjas nurodė, kad su pirminiu iÅ¡ieÅ¡kotoju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkus.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
466a80a6-fce8-4f96-b9cf-9c41c56cb548
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0071/10/02227, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3163-810/2010, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ banko naudai. 2011-11-14 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50, AB „Swedbank“ bankas perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
c4281845-68db-4087-bdec-5ecf5804aaf1
         Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11764-841/2015,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07596-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.5.1.1.; (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0071/12/02124, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-8702-77, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. I., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2014-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04, AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

I. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ faktÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ 2014-01-21 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko V. I. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB „Swedbank“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. 112029651, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko V. I., a.k(duomenys neskelbtini) skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-8702-77. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė