6769ca4c-ddd3-4f3d-a0eb-d09a77c78ddd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3891-400/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01465-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AROMAS“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „AROMAS“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 12 543,76 Eur skolÄ , 308,65 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. balandžio 19 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustaty­tÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių vyko bendradarbiavimas paslaugų teikimo santykių pagrindu pagal sudarytÄ 2017 m. birželio 18 d.

Darbų rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). IeÅ¡kovė Sutartimi įsipareigojo suteikti elektros, elektroninių ryÅ¡ių, gaisro signalizacijos įrengimo darbų paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje nurodytus kiekius, kainas ir sumas. IeÅ¡kovė, remiantis iÅ¡raÅ¡ytomis 2018 m. birželio 29 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Serija ARO Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 30 d.

PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Serija ARO Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2019 m. vasario 8 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Serija ARO Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė atsakovei PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose nurodytas paslaugas, jų teikimÄ Ä¯forminant atliktų darbų aktuose. Atsakovė priėmė paslaugas, dėl suteiktų paslaugų kokybės pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė, atsakovės skola ieÅ¡kovei pagal nurodytas sÄ skaitas sudaro 12 543,76 Eur. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove laiku nevykdė, ieÅ¡kovė paskaičiavo įstatyme numatytas palÅ«kanas, kurios sudaro 308,65 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnyje įtvirtintas sutarties laisvės principas suteikia asmenims galimybę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, susitarti dėl sutarties sÄ lygų, iÅ¡skyrus atvejus, kai tam tikras sutarties sÄ lygas nustato imperatyviosios teisės normos. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi Å¡alims įstatymo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma, laikantis įstatyme nustatytos pareigos bendradarbiauti ir kooperuotis (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.38, 6.59, 6.158, 6.256 straipsniai).

Kiekvienas asmuo, vykdydamas sutartį, turi elgtis teisėtai, t. y. tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Netinkamas sutartinių prievolių vykdymas yra teisinis sutartinės atsakomybės pagrindas – neteisėtai veikianti Å¡alis privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Taigi sutartinė civilinė atsakomybė atsiranda už sutartinės prievolės neįvykdymÄ arba netinkamÄ Ä¯vykdymÄ , arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl 6 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo, skaičiuojant jas nuo sprendimu priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 12 852,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 12 543,76 Eur skola, 308,65 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visos bylinėjimosi išlaidos (CK 79, 80, 88, 98 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 12 543,76 Eur (dvylikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 76 ct) skolÄ , 308,65 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 65 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (12 852,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „AROMAS“, juridinio asmens kodas 300642659, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Teisėja Rima Å imbelytė