67698ed3-0c1f-4d58-8ee2-bc7367eca4c2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-705-903/2015 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00249-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 209,44 Eur įsiskolinimas už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, 11,36 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 220,80 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui gyvenant bute, priklausančiam nuosavybės teise atsakovui S. Å ., (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-02-28 iki 2014-12-31 naudojosi ieÅ¡kovės įmonės teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis. Tarp Å¡alių yra susiklostę Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo vartojimo santykiai, nes ieÅ¡kovė tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas vandenį vartojo ir naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo iÅ¡ sandorio kylančiÄ prievolę – už teikiamas paslaugas mokėti Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytais įkainiais ir terminais.

Nuo 2013-02-28 iki 2014-12-31 atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl Å¡iuo laikotarpiu susidarė 220,80 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ 2015-01-22 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovui S. Å . nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)(19 b.l.). IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-02-28 iki 2014-12-31 atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 209,44 Eur už suteiktas paslaugas, t.y. Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o paskaičiuotus delspinigius sudaro 11,36 Eur, iÅ¡ viso 220,80 Eur įsiskolinimas (12 ir 17 b.l.).Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.).

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už jai teikiamas paslaugas. Atsakovas nuo 2013-02-28 iki 2014-12-31 ieÅ¡kovei nesumokėjo už Å¡alto vandens ir nuotėkų Å¡alinimo teikiamÄ paslaugÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 220,80 Eur nuostolius, t.y. sumokėti 209,44 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 11,36 Eur paskaičiuotus delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 220,80 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 220,80 Eur nuostolių už tiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo teiktÄ paslaugÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2015-02-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT41 7300 0100 0230 1225, Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             s                                                                                                        Gintaras Stonkus