6769268c-eaf3-4648-a599-9d28834048cc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.13-5489-659/2016            Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.4.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :             2016-12-07 teisme gautas J.

Å . praÅ¡ymas sutrumpinti jam 2015-03-06 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .Prie praÅ¡ymo J. Å . pateikė kai kuriuos dokumentus, kurie turi bÅ«ti pateikti, sprendžiant Å¡ios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo klausimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Ä®sakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grÄ Å¾inimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.J.

Å . praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nors J. Å . pateikė teismui kai kuriuos dokumentus, bÅ«tinus Å¡io klausimo svarstymui, tačiau jų nepakanka, norint iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėti pažeidėjo praÅ¡ymÄ . J. Å . jau kartÄ buvo kreipęsis į teismÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo ir 2016-03-31 nutartimi toks jo praÅ¡ymas atmestas. Su Å¡iuo praÅ¡ymu jis buvo pateikęs kai kuriuos dokumentus, bÅ«tinus praÅ¡ymo nagrinėjimui. Kreipdamasis iÅ¡ naujo į teismÄ 2016-12-07, jis vėl pateikė tuos pačius dokumentus, tame tarpe ir pažymÄ iÅ¡ Policijos įstaigos apie jo įvykdytus administracinius teisės pažeidimus.

Å ios pažymos iÅ¡davimo data – 2016-03-15. Taigi iki praÅ¡ymo padavimo jau praėję beveik devyni mėnesiai. Teismui nepateikti duomenys apie tai, ar bÅ«tent per šį devynių mėnesių laikotarpį J. Å . nepadarė naujų teisės pažeidimų.Esant tokioms aplinkybėms, J. Å . praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 324-330 str.,n u t a r ė :J. Å . praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Violeta Balčiūnienė