676815a8-2977-446e-b8c8-e8d4d80417a1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-1189-246/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00964-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija:         45.4.7.; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.kovo 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Ingridai Å iugždaitei, iÅ¡nagrinėjęs T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:T.

K. pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti:2010 m. liepos 13 d., apie 01 val. 55 min, Kaune, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, vairavo V. G. vardu registruotÄ transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis - 1,56 promilės neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam 2010 m. birželio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Kodekso 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , padarytÄ 2010 m. birželio 7 d., - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad pakartotinai vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodo, kad automobilis V. G., kuris paliko automobilį jam naudotis, o pats yra iÅ¡vykęs į užsienį.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole (b.l. 20), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo nustatytas vidutinis – 1,56 promilės neblaivumo laipsnis, pažeidimÄ užfiksavusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7,21), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 22).

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Lietuvos darbo biržos duomenų bazės apie asmenį, pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l. 9,23-24).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. T. K. niekur nedirba, Kodekso 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. sankcijoje – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, kuri buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str.).Teismas pastebi, kad po trÅ«kumų Å¡alinimo administracinio teisės pažeidimo protokolas Å¡ioje byloje buvo suraÅ¡ytas 2011-02-08, todėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. tvarka nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvideÅ¡imt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvideÅ¡imt trečiuoju -1 ir dvideÅ¡imt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo 25 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str.,n u t a r i a :

T. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas   Rimantas Sipavičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________