6768142a-00d8-48e3-a8ce-e4af20876a5b · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                     Administracinė byla Nr.A2.6.-266-322/2012.                                                                                          Proceso Nr. 4-23-3-00248-2012-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 52.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                        2012m. gegužės 9d.                                                                           Kelmė  Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.

G.,              iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kėdainių rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė : R. G., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2012m. balandžio 22d., apie 19 val. 37 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ ir be techninės apžiÅ«ros automobilį AUDI -80,valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).Pažeidėjas kaltu prisipažino, bet jokių aplinkybių nenurodė.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: iš asmens blaivumo testo rezultatų ( b.l.5) matyti, kad 2012-04-22, 19 val. 48 min. R. G. buvo nustatytas 1,90 promilių neblaivumas, vairuotojas nuo vairavimo nušalintas ir jam taikytas administracinis sulaikymas( b.l.6,7).R. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs šios teisės), jo vairuojama transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta technikinė apžiūra, todėl jo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 129 str., 123 str. 1d. ir 123 str.5d. administracinių pažeidimų sudėtis.Pažeidėjas teistas, baustas administracine tvarka, nėra įgijęs teisės vairuoti, tačiau padarė tris KET pažeidimus, vienas kurių itin grubus( ATPK 129 str.) tai rodo pažeidėjo kaip asmens polinkį daryti pažeidimus, nedirba, neieško darbo, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl už ATPK 129str. jam skirtinas areštas, paskirtosios nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į aplinkybę, kad pažeidėjas neturi nuolatinės gyvenamosios vietos( yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę, daugiau kaip metus laiko nėra iÅ¡siėmęs ir neturi asmens dokumento, Å¡iuo metu gyvena Kelmės rajone, Maironių kaime, nurodė, kad į Kelmės rajonÄ atvyko ieÅ¡kodamas darbo), tikslinga administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, nes prieÅ¡ingu atveju nutarimo įvykdymas gali pasunkėti arba nutarimas gali bÅ«ti neįvykdytas).             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 129 str., 123 str.1d. ir 123str.5d.paskirti:pagal ATPK 129 str. 20(dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal ATPK 123 str.1d. 120 Lt( vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .pagal ATPK 123 str. 5d.100 Lt( vieno Å¡imto litų) baudÄ .R. G. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. paskirti 20( dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė