676597bf-2d6b-44ea-a423-ea259ec3473a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-12617-323/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08655-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Klaipėdos apylinkės teismas N u t a r t i s 2018 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims mažajai bendrijai „Padvarių autoservisas“, E. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo skirti mažosios bendrijos (toliau – MB) „Padvarių autoservisas“ vadovui E. P. baudÄ už antstolės 2017-02-10 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-17-109-2347 nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė L. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/16/00052, pradėtÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2016-01-25 sprendimÄ dėl 450 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos naudai. 2017-02-10 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-17-109-2347 antstolė įpareigojo skolininko D. P. darbovietę MB „Padvarių autoservisas“ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko 70 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Patvarkymas siųstas registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), žinomais el. paÅ¡to adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir laikomas įteiktu tinkamai (CPK 604 straipsnis). Duomenų, kad MB „Padvarių autoservisas“ bÅ«tų įvykdžiusi antstolės reikalavimÄ nėra, nors vykdomojoje byloje esančiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas D. P. MB „Padvarių autoservisas“ dirba nuo 2017-01-12 ir gauna darbo užmokestį. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog MB „Padvarių autoservisas“ nevykdo antstolės teisėtų reikalavimų, paaiÅ¡kinimų apie patvarkymo nevykdymo priežastis antstolei nepateikė.

Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad MB „Padvarių autoservisas“ savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , trukdo antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojos lÅ«kesčius bei teisėtus interesus, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymÄ MB „Padvarių autoservisas“ vadovui E. P. skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad asmuo baudžiamas pirmÄ kartÄ . Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali bÅ«ti skiriama, esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, Å¡iuo atveju teismo nuomone, tokių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , MB „Padvarių autoservisas“ vadovui skirtina vienkartinė 100 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti MB „Padvarių autoservisas“ vadovui E. P. už antstolės L. P. 2017-02-10 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-17-109-2347 nevykdymÄ 100 Eur dydžio baudÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/16/00052 grÄ Å¾inti antstolei L. P.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė