6764ce4e-f2fb-413d-a615-abc3993969cd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                                       Baudžiamosios bylos Nr. 1-190-607/2017                                                       Proceso Nr. 1-01-1-30198-2017-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.;

                               2.12.1.3.; 2.12.1.4.                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                    Lietuvos Respublikos vardu                                                               2017 m. rugpjūčio 17 d.Tauragė                                Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (laikinai- kardomosios priemonės įpareigojimo gyventi skyriumi laikotarpiu - gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), veterinarijos gydytojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.     Teismas n u s t a t ė :         A. G., 2017 m. birželio 14 d. apie 06 val. 00 min., adresu LakÅ¡tingalos g. 5, Taurų k., Tauragės r., namo rÅ«syje, tyčia savo žmonÄ A.

G. keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais "KÅ«rva, kekšė, padla" ir viena ranka suėmęs jai už deÅ¡inės rankos stipriai jÄ suspaudė, o kita ranka suėmęs jai už kaklo jÄ smaugė, po to suėmė jos galvÄ abejomis rankomis daužė jÄ nemažiau nei tris kartus į sienÄ , taip smurtaudamas nukentėjusiajai A. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinės kraujosruvos deÅ¡iniajame žaste ir deÅ¡iniajame dilbyje, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

          Be to, 2017 m. birželio 17 d. apie 17 val. 00 min., adresu LakÅ¡tingalos g. 5, Taurų k., Tauragės r., namuose virtuvėje, tyčia savo žmonai A. G. sudavė vienÄ kartÄ delnu į veidÄ , taip smurtaudamas nukentėjusiajai A. G. sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.            Be to, 2017 m. liepos 3 d. apie 07 val. 40 min., namuose, adresu, LakÅ¡tingalos g. 5, Taurų k., Tauragės r. tyčia savo žmonÄ A.

G. keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais "KekÅ¡e, kÅ«rva, dink nachui" ir A. G. iÅ¡einant pro duris įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ sėdmenis, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.          A. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad su A. kartu gyvena 35 metus. Namuose veda bendrÄ Å«kį, gyvena bendruose namuose. Santykiai su A. visuomet buvo geri, tik viskas paÅ¡lijo Å¡ių metų sausio mėnesį, kai tarp jų prasidėjo asmeniniai konfliktai ir jis pradėjo namuose dažniau vartoti alkoholį. 2017 m. birželio mėnesį, tikslių dienų pasakyti negali, nes neatsimena, tarp jo ir Alginos vyko žodiniai konfliktai ir vieno konflikto metu A. ryte besiruoÅ¡iant į darbÄ jis nesusitvardė ir suėmęs jÄ už kaklo suspaudė.

Smulkių įvykio aplinkybių neatsimena, nes praėjo nemažai laiko. Po Å¡io įvykio praėjus keletui dienų, žino, kad buvo savaitgalis, pas juos svečiavosi jo brolis J. su žmona A.. Jis buvo iÅ¡gėręs tuo metu. J. jam dar kažkÄ pasakė, jis susinervino, tarp jo ir Alginos vėl įvyko žodinis konfliktas ir jis vėl nesusitvardęs sudavė delnu A. į veidÄ . Liepos mėnesį, kai pas juos vakare į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, jiedu ryte buvo vėl susipykę, buvo apsižodžiavę ir jis jai buvo ryte delnu trenkęs į sėdmenis.

Kodėl A. sako, kad jis jai spyrė, nežino. Mano, kad ji susimaišė ir nesuprato pati delnu ar koja jai sudavė. Dėl viso įvykusio konflikto tarp jo ir Alginos jis visiškai prisipažįsta, supranta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (b. l. 104-105).         Be A. G. parodymų, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:         Nukentėjusioji A. G. parodė, kad A. G. yra jos sutuoktinis, kartu gyvena 34 metus. A. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus grįžęs po darbo.

Tuomet kai jis apsvaigsta nuo alkoholio, jis pradeda jai priekaiÅ¡tauti, kad neva ji susitikinėja su kažkokiu vyru, kad jis matė jÄ su kitu, sako, kad ji jam neiÅ¡tikima. Tačiau tai yra tik jo vaizduotė. Apie pusę metų namuose ji kenčia psichologinį A. smurtÄ . Jis jÄ keikia, kaltina ta neiÅ¡tikimybe. Yra buvę keletas kartų, kad jis jai suduodavo, bet ji to nesureikÅ¡mindavo, nukalbėdavo jį gražiuoju, ar iÅ¡eidavo iÅ¡ kambario, kad iÅ¡vengti didesnio konflikto. 2017 m. birželio 14 d. ryte, apie 6 val., jai bÅ«nant namų rÅ«syje jis atėjo pagiringas ir pradėjo jÄ keikti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais:

„KÅ«rva, kekÅ¡e, padla”, kaltino neiÅ¡tikimybe ir priėjęs viena ranka suėmė jai už deÅ¡inės rankos, stipriai suspaudė, o kita ranka suėmė už kaklo ir jÄ smaugė. Ji jį pradėjo kalbinti, tada jis jÄ paleido, tačiau jį vėl paėmė pyktis ir jis suėmęs abejomis rankomis jos galvÄ daužė tris kartu į Å¡alia buvusiÄ plytelėmis dengtÄ sienÄ . Tada ji vėl gražiuoju jį kalbino, prašė jos nemuÅ¡ti. Tada jis nurimo, jÄ paleido ir ji išėjo į darbÄ .

Po to birželio 17 d. svečiuose pas juos buvo A. brolis J. su žmona Audrone. Ji su svečiais sėdėjo virtuvėje kalbėjosi, buvo apie 17 val. Ä® namus grįžo A.. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. A. buvo nepatenkintas, kad jo brolis svečiuojasi pas juos, varė juos lauk. Ir kažkaip priėjęs prie jos sudavė delnu jai vienÄ kartÄ per veidÄ . T. J. su A. guodė jÄ , sakė, kiek ji dar kentės ir A. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai A. grįžo iÅ¡ policijos jis jos atsipraÅ¡inėjo, žadėjo nebegerti, prašė atsiimti pareiÅ¡kimÄ , sakė gyvenkim toliau gražiuoju, tačiau vakar vakare grįžo vėl visas girtas. 2017-07- 03, apie 7.40 val. jai einant iÅ¡ namų vėl jÄ užpuolė neblaivus vyras, jÄ iÅ¡plÅ«do ir einant pro namų duris spyrė jai į sėdmenis. (b. l. 1-2, 16-21).

           Liudytoja A. G. parodė, kad ji telefonu dažnai bendrauja su A. G., kuri dažnai guodėsi, kad vyras jai daro psichologinį spaudimÄ . Ji vis skundėsi, kad jis pradėjo ir smurtauti fiziÅ¡kai. 2017-06-17 ji su vyru atvyko pamatyti visÄ situacijÄ . A. G. buvo neblaivus ir jiems besant jis pastÅ«mė AlginÄ . Ji užstojo jÄ . A. G. buvo labai agresyvus (b. l. 40-42).            IÅ¡ 2017-06-19 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados matyti, kad A. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Galimai aplinkybėse nurodytu laiku ir aplinkybėmis (2017-06-14). (b. l. 28-29).            IÅ¡ Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. G. parodė vietÄ , kur A. G. prieÅ¡ jÄ smurtavo (b. l. 30-34).             IÅ¡ įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolo matyti, kad buvo gautas nukentėjusiosios ir įtariamojo pareiÅ¡kimai dėl jų susitaikymo bei suraÅ¡ytas susitaikymo protokolas (b. l. 108-113).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad A.

G. padarė jam inkriminuojamas veikas.Kaltinamojo A. G. veikos (2017-06-14 epizodas, 2017-06-17 epizodas, 2017-07-03 epizodas) kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei.   Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.   A. G. įvykdė nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str.).

Jis neteistas (b. l. 75-76), administracine tvarka baustas (b. l. 72-74). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamajam už padarytus nesunkius nusikaltimus prokuroras siÅ«lo paskirti laisvės apribojimo bausmę, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma skirti bausme sutinka.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina trečdaliu (BK 641 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ė:             A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir nuteisti jį:            pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-06-14 epizodas) paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.           pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-06-17 epizodas) paskirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.          pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-07-03 epizodas) paskirti 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.           Vadovaujantis LR BK 63 str.3d. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

             Vadovaujantis LR BK 64-1 str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.             Remiantis LR BK 67 str. 3 d. 72 2 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-17 iki 2017-06-18 vadovaujantis LR BK 65 str.1d.1c) vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Palikti A.

G. kardomÄ sias priemones –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus-kardomÄ sias priemones panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Daiva Žebelienė