6763ce7b-8e51-4242-9a2f-e9a63cc622a2 · Visagino miesto apylinkės teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-764-844/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00637-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 78.2.1.; 109.; 116.l (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų K. C. (K. C.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ Â dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nustatė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytÄ (duomenys neskelbtini).

CM skyriuje, įrašo Nr. 386. Nepilnamečių vaikų neturi. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: pareiškėjui - C., pareiškėjai – A.. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Savo prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, pareiškėjai nurodo, kad jie santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Gyvenimas santuokoje nesusiklostė dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo. Nuo 2004 m. jie negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai.

Kadangi Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, bendras gyvenimas ir santuokos iÅ¡saugojimas neįmanomas, todėl pareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu ir patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl turto, esančio jungtinėje nuosavybėje, pasidalijimo susitarė pagal sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ä®sipareigojimų kreditoriams, kurie bÅ«tų neįvykdyti, neturi. Nurodo, kad abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s asmenys. Jokių pretenzijų vienas kitam dėl materialinio iÅ¡laikymo (rentos) neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, ginčo dėl turto nėra, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, reikalavimo dėl sutuoktinių iÅ¡laikymo nepareikÅ¡ta.

Kreditorinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi. Abu pareiÅ¡kėjai (sutuoktiniai) yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Matyti, kad sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl K. C. ir G.

C. santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., ir Lietuvos Respublikos CK 3.54 str., pagrindu.PareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Sutuoktinių taikinimui teismas priemonių nesiima ir termino susitaikymui nenustato, nes sutuoktiniai daugiau nei vienerius metus kartu bendrai nebegyvena.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.54 str., Lietuvos Respublikos CPK 270, 538-541 str.-        nusprendžia : santuokÄ , sudarytÄ 1990 m. spalio 27 d.

Ignalinos raj. CM skyriuje, įraÅ¡o Nr. 386, tarp K. C. (K. C.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui - C., pareiÅ¡kėjai – A..Patvirtinti K. C. ir G. C. 2012 m. birželio 22 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria susitaria:l. Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas. 1.1. Bendrų nepilnamečių vaikų nėra.2. Sutarties Å¡alių tarpusavio materialinis iÅ¡laikymas.2. l.

Šalys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).3. Bendrai įgyto turto padalijimas.3.1. G. C. nuosavybėn perduodama:  3.1.1 visas 1 kambario butas, unikalus numeris 3098-3000-7019:0022, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 20000 Lt vertės. 3.2. K. C. nuosavybėn nieko neperduodama.3.3. Kito turto, esančio mūsų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra. Bendrų ar asmeninių kreditorių, prievolės kuriems būtų neįvykdytos, nėra.

4. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.4.1. Nei viena iÅ¡ Å¡alių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose Å¡ios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.5. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius - teismui.6. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jÄ , įsiteisėjimo momento. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas