67638fa4-e570-4f43-ba4e-96bdafcbfa5c · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-270-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06073-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su pareiškėjo D. R. skundu dėl 2014-07-18 Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus postinės R. B. nutarimo Nr. 20N-15512534-14, n u s t a t ė : 2014-08-19 teisme gautas D. R. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti 2014-07-18 Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus postinės R.

B. nutarimÄ Nr. 20N-15512534-14.ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.PareiÅ¡kėjo D. R. skundžiamas nutarimas priimtas 2014-07-18, pareiÅ¡kėjui pasiraÅ¡ytinai įteiktas tÄ pačiÄ dienÄ . Nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2014-08-07.

Skundas dėl nutarimo Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai pateiktas 2014-08-11, t. y. pasibaigus įstatymo nustatymam 20 dienų nutarimo apskundimo terminui. PareiÅ¡kėjas D. R. nepateikė praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ , jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimÄ buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra, todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo D. R. skundÄ atsisakytina priimti – ATPK 296 str. 3 d. 2 p.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo D.

R. skundÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaLarisa Tamulionienė