67616dcc-b8a4-4e6d-aeb7-41d803f0c04f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2635-1058/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02043-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 19.11. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

D. K. 2018 m. rugpjūčio 31 d., apie 20.45 val., Vilniuje, Stadiono g. 9, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,44 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino sumušti policijos pareigūnus, atimti jų ginklus.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2), neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiškinimo D. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, buvo girtas, gailisi (b. l. 2).

Be paties D. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: D. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių D. V. (D. V.) ir R. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 31d., apie 20.45 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Stadiono g. 9 prieÅ¡ais namÄ prie Tyzenhauzų rÅ«mų tvoros, girtų vyrų kompanija triukÅ¡mauja. Atvykus nurodytu adresu ir apžiÅ«rėjus teritorijÄ prie Tyzenhauzų rÅ«mų, rado trijų vaikinų kompanijÄ , kurie stovėjo ir kalbėjosi. Vyrai alkoholinių gėrimų pareigÅ«nų akivaizdoje nevartojo ir jų su savimi neturėjo, tačiau vienas iÅ¡ jų buvo akivaizdžiai neblaivus, stovėdamas svirduliavo, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Ä®spėjus vaikinus, kad iÅ¡eitų ir netriukÅ¡mautų visi sutiko, tačiau vienas iÅ¡ jų atsisakė iÅ¡eiti, tapo agresyvus, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti, kad juos sumuÅ¡, atims tarnybinius ginklus, atims tarnybinę transporto priemonę ir ja pasivažinės. Asmuo buvo dar kartÄ Ä¯spėtas netriukÅ¡mauti ir eiti namo. Po įspėjimo asmuo pavartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu ir sugniaužęs kumščius pradėjo agresyviai eiti link jų. Asmuo buvo sulaikytas už teisėtų reikalavimų nevykdymÄ (b. l. 4, 5); alkotesterio rodmenys, iÅ¡ kurių matyti, kad D. K. 2018 m. rugsėjo 1 d., 2.06 val. nustatytas 2,44 promilių girtumas (b. l. 10) bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. K. į iÅ¡kvietimÄ atvykusių pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo siekdamas pažeminti statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , necenzÅ«riniai žodžiai buvo adresuoti bÅ«tent pareigÅ«nams, todėl tokie D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarkÄ ), lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. K. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat įvertinama D. K. asmenybė – baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų, tÄ pačiÄ dienÄ iki byloje nagrinėjamų įvykių D. K. jau buvo suraÅ¡ytas vienas protokolas už pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti D. K. paskyrus baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis už ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 125 EUR dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18090982382.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Giedrė Telksnienė